V. Sinnesorgane. 3. Die Seitenoigane. c. Vergleich mit anderen Thierclassen. 543 



Anneliden. Und auch die Frage, warum denn erstere Ganglien bei den Vertebraten nicht 

 mehr so wie diejenigen der Hirnnerven zu der Haut, resjiective den Seitenorganen ontoge- 

 netische Beziehungen aufweisen, lässt sich beantworten. Derselbe durch die Concentrirung 

 des Kopfes oder Gehirnes hervorgerufene Process, der an den übrigen Bestandtheilen des 

 Seitenorgansystemes so tiefgreifende Veränderungen hervorrief, nämlich die Anbahnung einer 

 einheitlichen und directen Gehirn-) Leitung an Stelle der segmentalen, hat auch die ursprüng- 

 lichen Hautbeziehungen der Seitenorganganglien Spinalganglien) allmählich zum Schwinden 

 gebracht. Nachdem einmal die directe Leitung zwischen dem Gehirne und dem Seitenorgan- 

 systeme des Rumpfes hergestellt, und die Innervation durch Spinalnerven zurückgetreten war, 

 so lag auch keine Veranlassung mehr für Verbindungen zwischen Spinalnerven und Haut vor, 

 und so können wir einsehen, dass die nunmehr für ihre Sinnesorgane ebenfalls bedeutungslos 

 gewordenen Seitenorganganglien des Vertebratenrumpfes immer unabhängiger von den Seiten- 

 organen und schliesslich den Spinalnerven wurzeln, respective dem Rückenmarke einverleibt 

 wTu-den. Alles das ist zwar — es sei wiederholt — vorläufig noch durchaus hypothetisch, 

 aber es gewänne schon in dem Momente solideren Boden, wo in der Entwickeluugsge- 

 schichte der Spinalganglien irgend eines Vertebraten noch Anzeichen von Hautverbindungen 

 nachgewiesen würden, und wer möchte behaupten, dass unsere Kenntnisse bereits hinreichen, 

 um die Existenz-Möglichkeit einer derartigen Recapitulation a priori verneinen zu können? 

 Wie dem aber auch sei, diese aiif Thatsachen beruhende Hypothese zeigt, dass es angesichts 

 der so verwickelten V'erhältnisse doch nicht an Anhaltspunkten für eine mögliche Lösung 

 fehlt, und die Aussicht auf eine mit Schwierigkeiten verbundene Lösung ist doch erfreulicher, 

 als die auf gar keine. Gar keiner Aussicht auf Lösung kommt aber die Auffassung Beard's 

 gleich, welche, da sich zwischen Rumpf und Kopf zahlreiche Divergenzen ausgebildet haben, 

 die Vergleichbarkeit beider überhaupt in Frage stellt, 

 ad 4). Im Jahre 1884 schrieb Beard'): 



)i Thiis it appears that in Vertebrates there are segmental sense Organs or Seiten-Organe which were 

 primitively innervatecl by special segmental branches of the segmental nerves, that many of these special 

 branches have disappeared, and the innervation has become complex; but that in the segmental character 

 of the Organs, in the persistence of many of the dorsal branches supplying these organs, in the conditions 

 of nerve supply obtaining in embryonic Elasmobranehü and in the essential histological agreement between 

 the Vertebrate side organs and those of Annelida, especially Capitellidae (Eisig), there seems to be evidence 

 süfficient for the opinion, first put forward by Eisig, that the Vertebrate side organs and those of Annelida 

 are fundamentälJy homologous. « 



Im Jahre 1885 dagegen ist demselben Autor diese Homologie aus folgenden Gründen 

 überaus zweifelhaft geworden: Erstens seien die Seitenorgane der Vertebraten ursprünglich auf 

 den Kopf beschränkt, zweitens hätten sie specifische Ganglien, drittens stellten sie specifische 

 Sinnesorgane der Kiemenspalten dar und viertens endlich hätte sich auch Balfoür gegen die 

 Homologie ausgesprochen. 



Da das Vorhergehende implicite schon eine Widerlegung fast aller dieser Punkte ein- 



1) 1. p. 526. c. p. 142 



