ß[4 B. Vergleichend- Anatomischer (Morphologischer) Theil. 



einer im Jahre 1852 erschienenen Abhandlung') hatte er diese Auffassung angedeutet und 

 weiterhin schärfer in dem Satze formulirt'-): 



1). . . . that the generative structures [von Nais] were developed upon one, two or more 

 of the segmental organs common to almost every ring of the body. « 



Bald nach Williams hat auch Gegenbaur^) constatirt, dass bei Tubifex wahrscheinlich 

 »ein Paar durch ihre Grösse ausgezeichneter Schleifenkanäle als Samenleiter fungiren«. 



Und unabhängig von diesen Autoren ist sodann Claparede^) durch Untersuchung mariner 

 Oligochaeten, speciell von Pachydrihis, zur Einsicht gekommen, dass die Samenleiter als Homologa 

 der Nephridien zu betrachten seien, indem beide sowohl hinsichtlich der Form, als auch des 

 Lagerungsverhältnisses vollkommen mit einander übereinstimmten. 



Wie bedeutsam aber auch diese vereinzelten Feststellungen als Ausgangspunkte für 

 weitere Forschungen sein mochten, so Hessen sie doch noch keine Generalisationen zu. Eine 

 grössere Zahl von Oligochaeten musste vielmehr zu diesem Behufe erst genauer Prüfung unter- 

 zogen, alle Theile des Geschlechtsapparates mussten berücksichtigt und insbesondere musste 

 auch der schon damals als von dem der Naiden so abweichend bekannte Urogenitalapparat 

 der Lumbriciden vom Gesichtspunkte der stabilirten Homologie aus in's Auge gefasst werden. 

 Allen diesen Anforderungen suchte nun Claparede^) durch seine kurz nach der oben er- 

 wähnten Abhandlung erschienenen »Anatomischen Untersuchungen über die Oligochaeten« zu 

 genügen, durch Untersuchungen, welche die Grundlage für alle nachfolgenden das Problem 

 behandelnden Schriften geworden sind. 



Zunächst erweitert Claparede den von seinen Vorgängern aufgestellten Satz dahin, dass 

 nicht bloss Ein, sondern mehrere Nephridiumpaare in Samenleiter umgewandelt werden können, 

 und dass ferner auch die Oviducte sowie die Samentaschen (Receptacula seminis) als Homologa 

 von Nephridien zu betrachten seien. Während sich die Abstammung der Samen- und Eileiter 

 aus ihrer grossen Uebereinstimmung mit Nephridien ohne Weiteres ergebe, seien die Be- 

 ziehungen zwischen Nephridien- und Samentaschen keine so evidente, indem letztere als ge- 

 schlossene Säcke und nicht als Trichter aufträten. Indessen die Thatsache, dass da, wo 

 Receptacula vorhanden sind, Nephridien fehlen, und dass überdies beiderlei Organe in ent- 

 sprechender Weise münden, lasse doch über ihre genetische Zusammengehöiigkeit keine Zweifel 

 aufkommen. Um ferner den diiFerenten Habitus der Receptacula zu verstehen, brauche man 

 sich nur vorzustellen, dass letztere nicht je einem ganzen Nephridium, sondern nur je einem 

 postseptalen Theile (also Nephridium minus Trichter) entsijrächen, welcher Auffassung die 

 Lagerungsverhältnisse der Receptacula durchaus günstig seien. Wie aber die Receptacula als 



1) Williams, T. Report on the British Annelida. Rep. 21. Meet. Brit. Ass. Adv. Sc. 1852. p. 265. 



2) 1. p. 603. c. p. 94. 



3) Gegenbaue, C. Grundzüge der Vergleichenden Anatomie. Leipzig 1859. p. 183. 



4) 1. p. 3. c. p. 30. 



5) Clapaeede, E. Recherches Anatomiques sur les Oligochetes. Extr. Mem. See. Physiq. H. N. Genfeve. 

 Geneve et Paris 1862. p. 61—70. 



