VIII. Nephridien (Segmentalorgane). 2. Vergleich der Capitelliden mit anderen Anneliden. 6]5 



postseptale, so seien die bei einzelnen Gattungen auftretenden accessorischen Samenleiter 

 (doppelten Trichter der Samenleiter) als anteseptale Theile je eines Nephridiums zu betrachten. 

 Die Fähigkeit solcher Nephridium-Hälften, in zwei successiven Segmenten unabhängig von 

 einander aufzutreten und verschieden von einander sich umzubilden, lasse endlich auch das 

 Nebeneinandervorkommen von Samenleitern und Receptacula in einem und demselben Seg- 

 mente verständlich erscheinen. 



Nachdem Claparede so den Vergleich für alle Theile des Geschlechtsapparates der- 

 jenigen Oligochaeten, welche bis dahin als »Naideen« zusammengefasst zu werden pflegten, in 

 befriedigender Weise durchgeführt zu haben glaubte, erwog er, wie nahe es liege, die be- 

 treffenden Generalisationen auch auf die ganze Gruppe, insbesondere auf die höher organisirten 

 »Lumbriciden« auszudehnen, um so mehr, als ja auch bei gewissen Polychaeten die Ausfuhr 

 der Geschlechtsproducte unzweifelhaft durch Nephridien bewerkstelligt werde. Aber wie nahe 

 sie auch läge, so wäre doch eine derartige Generalisation durchaus verfehlt, und zwar aus 

 folgenden Gründen. Bei den sogenannten Naideen kommen (da sich ja die entsprechenden 

 Nephridien in die Geschlechtsgänge umgewandelt haben) in denjenigen Segmenten, welche die 

 Geschlechtsgänge enthalten, nie zugleich Nephridien vor; bei den Lumbriciden dagegen fand 

 Claparede, dass die mit Samen- und Eileitern, sowie Samentaschen ausgerüsteten Segmente 

 stets auch zugleich wohlausgebildete, normale Nephridien enthalten. Angesichts dieses so un- 

 erwarteten Befundes schloss nun Claparede, dass die Geschlechtsgänge der Lumbriciden 

 unmöglich Homologa von Nephridien darstellen und daher auch mit den entsprechenden 

 Gängen der übrigen Oligochaeten nichts zu thun haben könnten. Die beiderseitige Verschie- 

 denheit ergebe sich auch daraus, dass die Samen- und Eileiter der Lumbriciden an ganz 

 anderen Stellen als die Nephridien, diejenigen der Naideen dagegen in ganz übereinstimmender 

 Weise ausmündeten. 



Claparede hielt diesen Gegensatz im Verhalten des Geschlechtsapparates für so funda- 

 mentaler Natur, dass er (in Berücksichtigung auch noch mehrerer anderer Organisations-Eigen- 

 thümlichkeiten) darauf eine Trennung der Oligochaeten in zwei Hauptgruppen begründete, 

 nämlich in »limicole« (frühere Naideen) und »terricole« (Lumbriciden). 



Wenn man bedenkt, in wie hohem Grade die Geschlechtsorgane der »Terricola« hin- 

 sichtlich der wesentlichen Punkte mit denjenigen der »Limicola« übereinstimmen, wenn man 

 ferner erwägt, dass insbesondere die Samenleiter der ersteren den Nephridiumtypus ebenso 

 unverkennbar zur Schau tragen, wie diejenigen letzterer, wenn man endlich auch noch berück- 

 sichtigt, dass sich die beiden Gruppen trotz aller geltend gemachten Unterschiede als überaus 

 nahe stehende erweisen: so wird man es nicht auffallend finden, dass der nächste diesen Gegen- 

 stand bearbeitende Forscher, nämlich Lankester, mit der Art, wie Claparede das Problem zu 

 lösen versucht hatte, nicht einverstanden sein konnte. Das von Claparede constatirte zwie- 

 spältige Verhalten der Geschlechtskanäle in den beiden Oligochaetengruppen musste ja Lan- 

 kester als Thatsache anerkennen; aber trotz dieser Anerkennung hielt er doch auch an der 

 unabweisbaren Homologie der beiderlei Kanäle fest, und um die dieser Homologie im Wege 



