ß24 ^- Vergleichend-Anatomischer (Morphologischer) Thell. 



Nephridieii andererseits eine so grosse, dass sich weder der Form, noch der Lagerung-, noch 

 der Entwickehmg nach beide irgendwie auseinanderhalten lassen. Hat doch Perrier selbst 

 den ersten Beitrag zur Erkenntniss geliefert, dass der vermeintliche Gegensatz von »Terricola« 

 und »Limicola« in Wahrheit gar nicht existirt. Haben wir doch ferner gesehen, wie auch 

 schon im Kreise der Polychaeten in zahlreichen Fällen Nephridien als Ausfuhrkanäle für die 

 Geschlechtsprodukte dienen, und dabei nicht unbeträchtliche Modificationen in Form und 

 Lagerung erleiden können. Und nicht nur im Kreise der Anneliden, nein, auch in verschie- 

 denen anderen Thierclassen führte man ja mit Recht längst schon ähnliche Kanäle auf den 

 Typus des » Nephridiums « zurück. Aber, wenn schon im Hinblicke auf alle bis heute be- 

 kannten Thatsachen Perriers principieller Widerspruch unberechtigt war, so muss er fortan 

 endgiltig verstummen gegenüber dem Einen an Capitelliden festgestellten Factum, dass Ge- 

 schlechtskanäle im Anschlüsse an fungirende Nephridien sich ausbilden und mit letzteren 

 zeitlebens in organischer Verbindung bleiben können ; denn damit ist ja die principielle Einheit 

 beider geradezu ad oculos demonstrirt. 



Also nicht mehr um die Frage kann es sich fernerhin handeln, ob wir es in den 

 beiderseitigen Organen überhaupt mit homologen zu thun haben, oder nicht, sondern vielmehr 

 nur um die, in welcher Weise man sich specieU die Umwandlung der einen in die anderen 

 vorzustellen habe. Und in diesem Sinne sind, wie ebenfalls aus dem Vorhergehenden erhellt, 

 folgende Auffassungen geltend gemacht worden: für Lankester ist das Oligochaetensegment 

 typisch nicht mit Einem, sondern mit zwei Paar Nephridien ausgerüstet, und dieses zweite 

 hypothetisch angenommene Paar ist es eben, w^elches in den Geschlechtssegmenten, zu Evacuations- 

 organen umgebildet, erhalten geblieben sein soll. Beddard sodann setzt, um die Hypothese 

 mit den weiterhin bekannten Thatsachen in besseren Einklang bringen zu können, statt zwei, 

 vier Paare als typisch für ein Segment. 



Balfour denkt sich die Geschlechtskanäle der Oligochaeten, ähnlich wie den Müller- 

 schen Gang aus dem der Vorniere, durch Spaltung aus Nephridien entstanden. 



Vejdovsky endlich betrachtet die Geschlechtskanäle als ganz unabhängig (ad hocj zu 

 Stande gekommene, aber den Nephridien oder Theilen solcher homologe Gebilde. 



Mit dieser letzten Annahme haben wir uns, da sie ein Eingehen auf das »Wie« an 

 sich ausschliesst, nicht weiter zu beschäftigen. Ebenso kann die BAi.FouR'sche Ansicht fortan 

 ausser Beträcht bleiben, indem sie speciell den Contrast im Verhalten der Terricola erklären 

 sollte und ja dieser Contrast als ein nur scheinbarer erkannt worden ist. 



So bleibt denn allein die durch Bedd.^rd erweiterte Hypothese Lankester's noch als 

 Erklärungsversuch übrig. 



Insofern diese Hypothese ausdrückt, dass dem Vorkommen von Geschlechtskanälen 

 und Nephridien in ein und demselben Oligochaetensegmente eine ursprüngliche Vielzahl von 

 Nephridien in ein und demselben Segmente zu Grunde liegen könne, steht sie im besten 

 Einklänge mit den Thatsachen. Aber der LANKESTERsche Satz in seiner ursprünglichen 

 Fassung sagt nicht bloss dies, sondern er geht weit darüber hinaus, indem er erstens die 



