ß30 !*• Vergleichend-Anatomischer (Morphologischer) Theil. 



aus der Vermehrung der Trichter keine Schwierigkeit für die Ableitung der Samenleiter von 

 Xephridien erwachsen, einfach darum nicht, weil gelegentlich auch normale Nephridien ange- 

 troffen werden, die anstatt mit Einem mit zwei Trichtern ausgerüstet sind. Dies constatirte 

 Vejdgvski ') bei Anachaeta und ich bei Notomastus. Auch kann auf die definitiven Nephridien 

 von Capitella verwiesen werden, die ja in der Regel mit mehreren Trichtern ausgerüstet sind. 



Was endlich die übrigen Complicationen der Samenleiter betrifft, nämlich die im Be- 

 reiche der Trichter gelegenen, bald als Samenblasen, bald als Hoden gedeuteten Säcke, ferner 

 die in den distalen Abschnitten auftretenden Copulationsorgane und Drüsen, so brauchen wir 

 hier um so Aveniger darauf eingehen, als ihr adaptiver, secundärer Charakter sich einmal in 

 der grossen Verschiedenheit der entsprechenden Adnexe und sodann auch in deren grosser 

 Inconstanz des Auftretens manifestirt. 



Während die zwischen Samenleiter und Nephridium bestehende Homologie schon durch 

 den beiderseitigen Habitus zu so unverkennbarem Ausdruck gebracht wird, kann in Bezug 

 auf die entsprechende Homologie des Eileiters nicht ein Gleiches behauptet werden; denn 

 in der Regel besteht dieser Leiter ]?ur aus einem mehr oder weniger lang gestielten Trichter. 

 Vejdovsky-) hat denn auch schon die Ansicht ausgesprochen, dass die Oviducte der Oligo- 

 chaeten nicht ganzen Nephridien, sondern nur Theilen solcher, und zwar speciell den Trich- 

 terregionen entsprechen möchten. Eine solche Ansicht zu hegen war Vejdovsky um so be- 

 rechtigter, als er festgestellt hatte, dass in einzelnen Segmenten von Anachaeta und Tuhifex^) 

 anstatt Nephridien lediglich Trichter vorkommen, ja dass in den Geschlechtssegmenten von 

 Stylaria*) die Trichter der degenerirenden Nephridien noch eine Zeit lang allein erhalten 

 bleiben können. 



Den vollkräftigen Beweis für die Richtigkeit einer solchen Auffassung 

 liefert nuil aber das Verhalten der Capitelliden. Haben wir doch gesehen, wie die 

 Genitalschläuche letzterer, welche neben anderen sexuellen Functionen auch diejenige von 

 Eileitern ausüben, insbesondere bei den sich dem »Gajolensis-Typus« conform verhaltenden 

 Vertretern in der That nichts Anderes, als die immens vergrösserten, sich besondere äussere 

 Mündungen schaffenden Trichter ebenso vieler Nephridien darstellen, welch' letztere entweder 

 neben den so umgewandelten Trichtern, ja in organischer Verbindung mit ihnen zeitlebens 

 fungirend fortexistiren, oder aber in dem Maasse der Rückbildung anheimfallen, als sich die 

 Genitalschläuche ausbilden. Und wenn wir uns weiter erinnern, dass bei denjenigen Capitel- 

 liden, deren uropoetisches System sich nach dem als »Typus Dasyhranchns cadiinis s. str.« be- 

 zeichneten Modus ausbildet, Nephridien und Genitalschläuche relativ unabhängig von einander 

 zeitlebens angetroffen, soAvie, dass bei Capitella die Genitalschläuche schon in den Juvenes als 

 solche (mit Ausschluss von Nephridien) angelegt werden, so ist damit dem auch bezüglich der 



1) 1. p. 23(1. c. p. 127. 



2) 1. p. 236. c. p. 160. 



3) I. p. 236. c. p. 127. 



4) 1. p. 236. c. p. 129. 



