VIII. Nephridien i Segmentalorgane.) 2. Vergleich der Capitelliden mit anderen Anneliden. 633 



vielleicht die (ähnlich wie bei den Capitelliden) im Laufe der Trichter-Umwandlung zur Rück- 

 bildung gelangenden Nephridien vor uns. 



Nun darf aber auch das, was gegen eine solche Ableitung der Samentaschen geltend 

 gemacht werden kann, nicht unerwähnt bleiben. 



Vor Allem: Die Genitalschläuche der Capitelliden öffnen sich stets (ebenso wie die 

 Nephridiumtheile, von denen sie abstammen, die Trichter) glockenförmig in die Leibeshöhle, 

 während die Samentaschen der Oligochaeten gegen das Cölom hin abgeschlossen sind. Nicht 

 darin, dass sich Nephridiumtrichter im einen Falle zu Glocken ausdehnen, im anderen Falle 

 dagegen zu birnförmigen Säcken schliessen, liegt aber der Schwerpimkt des Einwurfes, sondern 

 vielmehr in dem Verlangen, das Zustandekommen solcher Divergenz physiologisch plausibel 

 machen zu können. Ich glaube nun, dass man dies in der That kann. Die Genital- 

 schläuche der Capitelliden haben nicht bloss als Samentaschen, sondern auch gleichzeitig als 

 Samen- und Eileiter sowie als Copulationsorgane zu fungiren, und mit so vielfachen Functionen 

 würde sich ihr Verschluss gegen die Leibeshöhle schlecht vertragen. Bei den Oligochaeten 

 dagegen sind besondere Samen- und Eileiter vorhanden, so dass die ausschliesslich im Dienste 

 der durch ihren Namen ausgedrückten Leistungen stehenden Samentaschen sich (in dem Maasse, 

 als es, wie wir voraussetzen müssen, für den Gesammtmechanismus des Geschlechtsapparates 

 vortheilhaft wurde) cölomwärts schliessen konnten. Mit anderen Worten : das abweichende Ver- 

 halten der Samentaschen hätten wir uns als durch Arbeitstheilung zu Stande gekommene DifFeren- 

 zirung (der Genitalschläuche) vorzustellen. Was ferner diesen Einwand (des Geschlossenseins) nicht 

 wenig abzuschwächen geeignet erscheint, ist die Thatsache, dass nach Perrier ') die Samentaschen 

 von Eudrilus als Eileiter fungiren und demzufolge nach der Leibeshöhle hin geöffnet sein sollen. 



Zweitens könnte gegen unsere Auffassung der Samentaschen eingewandt werden, dass 

 dieselben nach Vejdovsky's^) Untersuchungen als Einstülpungen des Hautmuskelschlauches zur 

 Entwickelung gelangen sollen. Demgegenüber ist aber im Auge zu behalten, dass auch beim 

 Zustandekommen der Genitalschläuche ansehnliche Ectodermeinstülpungen participiren und es 

 daher möglich ist, dass die von Vejdovsky gesehenen Anlagen ebenfalls nur die distalen Ab- 

 schnitte der Samentaschen repräsentiren. 



Drittens endlich wäre noch der Thatsache zu gedenken, dass nach Benham'') bei Microchaeta 

 nicht Avie in der Mehrzahl aller Fälle in Einem Segmente je Eine Samentasche, sondern deren 

 mehrere zugleich vorkommen. Dieses Factum kann aber um so weniger einen ernstlichen Ein- 

 wurf bilden, als auch für die Oligochaeten das Vorkommen einer Mehrzahl von Nephridien in 

 ein und demselben Segmente nachgewiesen ist, und Nephridien sind es ja, von denen wir die 

 Samentaschen ableiten, einerlei ob nun der Prozess ontogenetisch recapitulirt wird, oder nicht. 



Allem Vorhergehenden zufolge können wir schliesslich constatiren, dass trotz der viel- 

 fachen Widersprüche, die sie erleiden, und trotz der zahlreichen Correcturen, die sie erfahren 



1) 1. p. 616. c. p. LXXIX. 



2) 1. p. 2.36. c. p. 133. 



3) 1. p. 622. c. p. 270. 



Zoül. Station z. Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. 



