VIII. Nephridien (Segmentalorgane) . 3. Vergleich der Capitelliden mit anderen Thierclassen. 643 



Haut nachgewiesen wäre, so würde doch sofort die Frage entstehen — meint Fürbringer — 

 ob darin ein typisches Verhalten ausgedrückt sei, oder ob es sich nicht vielmehr um »se- 

 cundäre, zu abortiven oder rudimentären Bildungen hinneigende« Verhältnisse handele. »Die 

 Teratologie«, so sagt er weiterhin (p. 674), »insbesondere soweit es sich um die Defectbildungen 

 handelt, zeio't eine grosse Reihe von Verhältnissen, die niederste Entwickelungsstufen nach- 

 ahmen, aber keinenfalls diesen vergleichbar sind«. 



Für mich ist jene Frage aus dem Grunde zu keiner Zeit entstanden, weil ich vom 

 ersten Momente der Entdeckung an nicht bezweifelt habe, dass das nicht nach aussen Münden 

 der Cajntella-^ e-phxiäieu eine secundäre, wenn man will, rudimentäre Erscheinung bilde. Wie 

 könnte man auch darüber Zweifel hegen, in Anbetracht, dass die nächsten Verwandten von 

 CapiteUa normale, nach aussen mündende Nephridien besitzen und dass überdies bei nahezu 

 allen übrigen Anneliden äussere Mündungen nachgewiesen sind? Das hat mich nun aber 

 keineswegs abhalten können, den betreffenden Fund in der geschehenen Weise zu ver- 

 werthen; denn Fürbringer begnügte sich ja nicht damit, dass ontogenetisch sowohl Nephri- 

 dien, als auch Urnierenkanälchen erst secundär mit ihren ausführenden Theilen zur Ver- 

 schmelzung gelangen; nein, den Nachweis, dass die übrigen Abschnitte der Segmentalorgane 

 auch bei erwachsenen Anneliden für sich, das heisst ohne Verbindung mit ausführenden 

 Abschnitten, als functionirende Organe vorkommen können, machte er als eine der Vorbe- 

 dingungen jedweder Vergieichbarkeit mit Urnierenkanälchen geltend. Derart ohne Verbin- 

 dung mit ausführenden Abschnitten fungirende Nephridien habe ich nun aber nachgewiesen 

 und im Hinblicke auf diesen Nachweis ist die Frage, ob das betreffende Object im phylo- 

 genetischen Sinne als primäres oder secundäres zu gelten habe, durchaus irrelevant; nicht 

 sowohl morphologischer, als vielmehr physiologischer Natur war ja — um es noch einmal zu 

 betonen — von Hause aus Fürbrinüer's dritter Einwand. Und insofern als es sich um den 

 Nachweis von Möglichkeiten im Geschehen der Organumwandlungen handelt, kann auf einen 

 teratologischen Casus ebensowohl wie auf einen normalen recurrirt werden; denn so wenig als 

 wir noch der naiven Meinung sind, dass die Erklärung der pathologischen Vorgänge einer 

 speciell pathologischen, ebenso wenig sind wir noch der, dass die teratologischen Vorgänge etwa 

 einer speciell teratologischen Physiologie bedürfen. Ganz im Einklänge damit steht auch, dass 

 wir sowohl den pathologischen, als auch den teratologischen Objecten selbst eine unter Umständen 

 hohe morphologische Bedeutung zuerkennen, besonders wenn wir uns für berechtigt halten, 

 Consequenzen von Atavismus darin erblicken zu dürfen. 



Es kam mir darauf an, zunächst nachzuweisen, wie schon durch das Verhalten der 

 C«^>?Yt>//a- Nephridien Fürbringer's dritter Einwurf in der That (soweit als die Anneliden dabei 

 betroffen waren) als beseitigt gelten konnte. Nun haben wir aber in dieser Monographie That- 

 sachen kennen gelernt und werden weiterhin noch solche kennen lernen, die in noch viel 

 schlagenderer Weise diesen Einwand beseitigen. Es sei vor Allem daran erinnert, dass bei 

 einzelnen Capitelliden, und zwar bei solchen mit rückgebildeten Nephridien, im Peritoneum 

 segmentweise excretorisch hervorragend thätige Wucherungen aufzutreten pflegen, welche man 



