ßg4 B- Vergleichend-Anatomischer (Morphologischer) Theil. 



iiünthenkanäle glaubte sodann I.ang in dem Excretionssysteme von PontohdeUa er- 

 kennen zu dürfen. 



Bei dieser Hirudinee sollen nach Bournes') Beschreibung die Nephridien ein den 

 grössten Theil des Körpers continuirlich durchziehendes Netzwerk darstellen, welches allein 

 durch die inneren und äusseren Mündungen an der Körpermetamerie participirt. 



Auch in diesem Falle war von vornherein kaum anzunehmen, dass wir es mit einem 

 ursprünglichen Verhalten zu thun haben, indem ja, wie schon Bergh-) mit Eecht eingewendet 

 hat, die mit PontohdeUa so nahe verwandten Gattungen streng segmental angeordnete Nephridien 

 besitzen. Weiter mache ich geltend, dass Nephridiumverzweigungen nicht etwa nur bei Ponto- 

 hdeUa, sondern auch bei vielen anderen Hirudineen vorkommen, und zwar ohne dass bei letzteren 

 die Metamerie irgendwie dadurch verdunkelt würde, sowie dass auch bei Oligochaeten sowohl 

 die Nephridiumkörper, als auch die Nephridiumkanäle mehr oder weniger der Verästelung 

 unterliegen können. So hat Vejdovski'^) an den Nephridiumkanälen von Enchytraeiden un- 

 gemein zahlreiche Verzweigungen constatiren können. Ferner haben wir durch Benham^) in 

 Microchaeta eine Oligochaete mit vielfach gelappten Nephridien kennen gelernt. Und überaus 

 reich verästelt pflegen endlich die zu Speicheldrüsen umgewandelten Nephridien der Enchy- 

 traeiden nach VejdovskV ') aufzutreten. 



Schliesslich gilt hier gleicherweise der für die Terebellidenkanäle geltend gemachte 

 embryologische Einwand. Nicht in der Form von Gängen, die sich nachträglich metamer 

 gliedern, sondern unabhängig voneinander in jedem Segmente werden auch die Hirudineen- 

 Nephridien angelegt. 



Hieraus geht hervor, dass selbst für den Fall, dass Bourne's Beschreibung das Richtige 

 getroff'en hätte, doch niemals das, was Lakg wollte, daraus gefolgert werden konnte. Bourne's 

 Beschreibung wird nun aber überdies Widerspruch erfahren. Apathy, der gegenwärtig nebst 

 anderen Hirudineen auch PontohdeUa sehr eingehend anatomisch untersucht, glaubt sich nämlich 

 auf das Bestimmteste davon überzeugt zu haben, dass die Nephridien letzterer nur etwas reich- 

 licher verzweigt sind, als die ihrer Verwandten, dass aber bei der einen so wenig als bei den 

 anderen Communicationen zwischen den Verzweigungen successiver Organe vorkämen. Be- 

 züglich der Begründung dieses mir gefälligst mitgetheilten Resultates verweise ich auf des 

 genannten Forschers demnächst erscheinende Abhandlung. 



Nach alledem können wir also constatiren, dass der Versuch, den metamer an- 

 geordneten Excretionsapparat der Anneliden von demjenigen der Plathelminthen 

 abzuleiten, als undurchführbar zu betrachten ist, und dass in Folge dessen auch 



1) 1. p. ÜG4. c. p. 4SI, 



2) 1. p. 601. c. p, 115. 



3) 1. p. 236. c. p. 126. 



4) 1. p. 622. c, 



5) 1. p. 320. c. p. 28. Taf. 9. Fig. 8, Taf. 12. Fig. 



