III. Sinnesorgane. 2. Die Seitenorgane. 707 



Apparaten der Capitelliclen Anhaltspunkte finden könnten. Daran ist aber nicht zu denken; ganz abge- 

 sehen von der Schwierigkeit, an niederen Thieren Experimente solcher Natur anzustellen, schon aus dem 

 Grunde nicht, weil wir ja die Frage nach der Innervation der Capitelliden-Seitenorgane überhaupt nicht 

 zu beantworten vermochten*). Unsere Aufgabe kann vielmehr nur darin bestehen zuzusehen, in wiefern 

 die Structur der Capitelliden-Sinneshügel .einerseits, und die Lebensweise dieser Thiere andererseits mit 

 der herrschenden Ansicht über die Function der Vertebraten-Seitenorgane — und das ist diejenige F. E. 

 Schülze's — sich vereinbaren lassen. 



Der erste Theil dieser Aufgabe kann als erledigt betrachtet werden; denn die vorhergehende Dar- 

 stellung hat ja hinlänglich gezeigt, dass im Aufbaue der Sinneshügel beider Gruppen nicht nur eine Ueber- 

 einstimmung im Allgemeinen, sondern auch eine solche der einzelnen Elemente, und ganz vorzüglich der 

 Reiz aufnehmenden Elemente, besteht. In Bezug auf den zweiten Theil dagegen haben wir ein Bedenken 

 zu erwägen: Voraussetzung Schulze's ist, dass der adäquate Reiz des für das Wasserleben modificirten 

 Tastapparates nicht wie beim Tasten im engeren Sinne in einer Massenbewegung fester Körper gegen die 

 Haut des Thieres (oder umgekehrt) bestehe, sondern, dass dieser Reiz vielmehr durch Massenbewegungen 

 des Wassers gegen den Fischkörper (oder umgekehrt), sowie durch grobe Wellenbewegungen im Wasser, 

 hervorgebracht werde. Lässt sich nun auf die Capitelliden, welche nicht, wie die meisten Fische, im Wasser 

 schweben oder auf dem Boden ruhen, sondern vielmehr im Sande oder Schlamme wühlen, eine solche Vor- 

 aussetzung übertragen? Ist es nicht vielmehr wahrscheinlich, dass, wenn bei diesen Thieren in den Seiten- 

 organen überhaupt ein Tastapparat vorliegt, letzterer eher zum Tasten fester Körper dienen werde? 



Dem ist nicht so; weit entfernt die Möglichkeit des Statthabens von Tastempfindungen im letzteren 

 Sinne zu bezweifeln — lässt sich doch ein grosser Theil der spinalen Nerven bis zur Haut verfolgen! — 

 müssen wir gleichwohl aus der ganzen Organisation der Sinneshügel schliessen, dass nicht sie die Vermittler 

 dieser Empfindungen sein können. Die geschützte Lage der abdominalen, die Retractilität der thoracalen 

 Sinneshügel, die Einstülpbarkeit der Haarfelder, Alles das sind unverständliche Einrichtungen, wenn wir 

 annehmen, dass die Afficirung der Sinneshaare von festen Körpern auszugehen habe; sie sind dagegen in 

 schlagender Weise einleuchtend, sobald wir voraussetzen, dass sie demselben Zwecke dienen, welcher bei 

 den Fischen durch das Vorhandensein einer hyalinen Röhre, dvirch Entwickelung epidermoidaler Wälle und 

 Kanäle, sowie durch eine ähnliche (jedoch noch zweifelhafte) Retractilität der Haarfelder erreicht wird, dem 

 Zwecke nämlich, die Berührung mit festen Körpern zvx verhindern. 



Nach Beseitigung dieses Bedenkens, welches das einzige ist, das ich aufzufinden vermochte, steht 

 somit der Uebertragung der ScHULZE'schen Hypothese auf die Capitelliden Nichts im Wege, und an dem 

 Tage, an dem diese Hypothese die Anerkennung einer unbestreitbaren Thatsache erfahren und so das 

 Seitenorgansystem der Vertebraten eine befriedigende Erklärung gefunden haben wird, wird auch das- 

 jenige der Capitelliden principiell mit erklärt sein. 



Die dem Vorhergehenden zu Grunde gelegten Ansichten über die Function der Seiten- 

 organe haben kurz nach Veröffentlichung meiner Mittheilung von Seiten Eines Forschers, der 

 die Endigungen der sensiblen Nerven in der Haut der Wirbelthiere vergleichend bearbeitet 

 und daher eine reiche Erfahrung in diesem Gebiete erworben hatte, Widerspruch erfahren. 

 Dieser Forscher ist Merkel']. 



Sehen wir zunächst, wie er die ScHULZE'sche I;ehre präcisirt, und was er im Allgemeinen 

 dagegen einzuwenden hat: 



»Da nun, wie erwähnt«, sagt Merkel, »die Nervenhügel bei Wasserbewohnern vorkommen, so hat 

 F. E. Schulze geschlossen, dass ,, dieselben einen speciell für den Wasseraufenthalt eingerichteten Sinnes- 

 apparat darstellen, geeignet zur Wahrnehmung von Massenbewegungen des Wassers gegen den Fischkörper." 

 Er sucht diese Anschauung dadurch besonders wahrscheinlich zu machen, dass er die Achnlichkeit im Bau 



1) 1. p. 525. c. p. 54— 5S. 



*) Diese Frage nach der Innervation konnte zwar, seitdem Obiges niedergeschrieben worden ist, beantwortet 

 werden, aber für das Verständniss der Function Hessen sich daraus keinerlei Schlüsse ziehen. 



