V. Nephridieii«^ 



Wenige Organsysteme fanden hinsichtlich ihrer Leistungen so verschiedenartige Beurthei- 

 hmgen wie die Nephridien. Bald sollten sie Athemwerkzeuge, bald schleimabsondernde 

 Drüsen darstellen; bald hielt man sie für Ovarien, bald für Hoden, und alle diese ein- 

 ander doch theilweise wenigstens ausschliessenden Auffassungen liefen Jahrzehnte hindurch 

 traditionell nebeneinander her. Erst von den fünfziger Jahren ab — man kann Gegenbaur's ') 

 und Hering's^) Abhandlungen über die Schleifenkanäle und Generationsorgane von Liimhrims 

 als ungefähren Wendepunkt bezeichnen — fingen diese Auffassungen an in den Hintergrund, 

 und zwei neue an deren Stelle zu treten. Gestützt auf die genannten Abhandlungen und auf 

 die nachfolgenden Forschungen von Leydig, Quatrefages, Claparede, Ehlers u. s. w. wurden 

 nämlich die Nephridien fortan entweder als harnabsondernde Drüsen, oder als Aus- 

 fuhrapparate für die Geschlechtsijrodukte hingestellt. 



Nachdem diese zwei Erklärungsversuche eine Zeit lang einander bekämpft hatten, 

 wurden sie weiterhin durch die Einsicht zur Versöhnung gebracht, dass die Nephridien weder 

 allein der einen, noch allein der anderen Function, dass sie vielmehr beiden zusammen zu 

 dienen haben; sei es nun, dass in einem gegebenen Thiere ein Theil als Geschlechtskanäle 

 und ein anderer als excretorische Drüsen fungirt, sei es, dass im betreffenden Thiere ein und 

 dasselbe Organ die beiderlei Functionen übernimmt. 



Insofern als es sich bei der Frage nach der Nephridiumfunction um licistungen im 

 Dienste der Geschlechtsthätigkeit handelt, hat die bisherige Forschung schon befriedigende 

 Einsicht verschafft. Die im vorhergehenden Theile aufgeführten Fälle, in denen die Nephri- 

 dien solche dauernde Umformungen erfahren haben, welche sie dazu beftihigen als Ei- und 

 Samenleiter, ferner als Reccptacula seminis und Vesiculae seminales, sowie auch als Vaginae 

 und Penes zu fungiren, lassen keine andere, als jene Deutung zu. 



a) Man vergleiche: » Anatomisch-Histologischer Theil« p. 111—132, 190—199, 222—225, 241— 243 und 

 270 — 280; ferner; »Vergleichend-Anatomischer (Morphologischer) Theil« p. ,588 — ^668; endlich Tafel 34. 



1) Gegenbauk, C. Ueber die sogenannten Respirationsorgane des Regenwurmes. Zeit. Wiss. Z. 4. Bd. 

 1853. p. 221. 



2) Hebing, C). Zur Anatomie und l'hysiologie der Generationsorgane des Regenwurmes. Zeit. Wiss. Z. 

 S. Bd. IS.')?, p. 4U0. 



