Avant-propo3. Yjl 



dessiné vm certain nombre de figures, principalement des larves in toto, sur les- 

 quelles elle s'est exercée à reproduire les effets combinés de relief et de trans- 

 parence, qui rendent ces figures très difficiles. 



La bibliographie des Flioronis est si considérable que j'ai reculé devant 

 l'idée d'en faire un exposé historique complet et détaillé. La liste bibliographique, 

 classée par ordre chronologique, en tiendra jusqu'à un certain point lieu. La biblio- 

 graphie des questions de détail se trouvera aux difierents paragraphes. 



Le genre Phoronis est trop bien ch-conscrit et trop homogène pour que j'aie 

 cru pouvoir me limiter strictement aux espèces méditeiTanéennes. Sans doute, 

 dans la description anatomique de l'adulte, m'en suis-je tenu à peu près exclusive- 

 ment à deux formes existant à Naples, et j'ai fait de même pour l'ontogenèse; 

 mais dans la partie systématique, j'ai pris en considération toutes les espèces con- 

 nues, qmtte à me borner, pour les espèces exotiques, à une simple citation. L'énu- 

 mération complète des espèces adultes et des espèces larvaires conduit à cette con- 

 clusion qu'il reste un grand nombre d'adultes, au moins une douzaine, à découATir. 

 Ce fait certain permet d'espérer que les éléments sur lesquels est basée la présente 

 Monogi'aphie s'augmenteront de nouvelles découvertes, peut-être fort précieuses pour 

 l'élucidation de la morphologie et des affinités des Phoronis. Mon espoir est que 

 cette Monographie, synthétisant l'état actuel de nos connaissances sur les Phoronis, 

 montre clahement qu'il y reste encore bien des lacunes, et ce à tous les points 

 de vue. Je n'ai néghgé nidle part de faire ressortir les questions méritant de 

 faire l'objet de nouvelles investigations. Je puis ajouter que je me tiens entière- 

 ment à la disposition des personnes qui désireraient reprendi'e telle ou telle question, 

 pour lem* foui-nh* des renseignements pratiques, voire même des matériaux. 



Je me suis, pom* la discussion des affinités des Phoronis, astreint à ne pas 

 dépasser certaines hmites, car une discussion détaillée soulèverait une quantité de 

 problèmes morphologiques et phylogénétiques, dans l'examen détaillé desquels j'estime 

 que je n'avais pas à entrer. En ce qui concerne particulièrement les affinités 

 éventuelles des Phoronis avec les «Hémichordés» (Ptérobranches et Entéropneustes) 

 je me suis abstenu d'en faire un examen approfondi, non seulement parce que je 

 me suis déjà prononcé à ce sujet (04) et qu'il me serait difficile d'y revenii* sans 

 faire de la polémique, mais encore parce que je sais que plusieurs travaux impor- 

 tants doivent prochainement paraître sur les Ptérobranehes. Une fois ces travaux 

 parus, il sera encore temps pour moi de reprendi'e la question des affinités des 

 Phoronis avec les Ptérobranches, surtout si ces travaux sont de nature à modifier 

 mes idées actuelles. 



Naples, en juillet 1906. 



