6. Note sur les espôces médit crraïK'eniies. 25 



l'autre. Toujours est-il que j'ai eu l'avantage de voir vivantes Tune et l'autre forme, Ph. hippo- 

 crepia à Wimereux et Ph. Kownlevski/i à Naples, et de les étudier comparativement, tant sous 

 le rapport de leur anatomie que de leur développement embryonnaire. Le résultat auquel je 

 suis arrivé, c'est que, tant au point de vue anatomique qu'au point de vue ontogénique, les 

 deux formes ne présentent aucune différence. Une seule chose les distingue: c'est que Ph. hippo- 

 crepia produit des colonies perforantes (craie, grès calcareux, etc.), tandis que Ph. Kuwalevskyi 

 vit en colonies incrustantes; différence qui n'autorise certainement pas à considérer Ph. Kowa- 

 levskj/i comme autre chose qu'une variété éthologique ou une forme locale de 

 Pk. hippocrepia. 



Fait digne d'être noté, et qui vient à l'appui de l'idée que Ph. Kowah'v.^kyi n'est 

 qu'une variété de Ph. hippocrepia : la forme perforante, Ph. hippocrepia, se trouve, à Wimereux, 

 associée à Polj/dora ciliata, perforante elle aussi; tandis qu'à Naples, la forme incrustante, 

 Ph. Koiralecskyi , se trouve en compagnie de PoJydora ciliata. non perforante; simplement 

 parce que la Phoronis et la Polydora ne trouvent pas, dans le port de Naples, un substratum 

 perforable. 



En ce qui concerne la forme larvaire de Pli. hippocrepia et de Ph. Koivalevskyi, seuls 

 les jeunes stades, quittant le lophophore du géniteur munis de quatre tentacules (fig. 18, PI. 11], 

 sont bien connus. Mais l'Actinotroque à laquelle ces larves donnent naissance n'est pas connue, 

 oxi, du moins, elle n'a pas été reconnue comme appartenant à cette espèce. Ce fait a même 

 porté Ko«'ALEVsKT f67) à supposer que la larve de sa Phoronis n'atteindrait pas le stade Actino- 

 trocha, mais cette circonstance que des larves élevées en captivité [tant de la forme Kowa- 

 levskyi, par M^" le Prof. Spengel, à Naples (fig. 20, PL 11), que de la forme hippocrepia, par 

 Ml" W. F. LANfHESTER, à Plymouth (fig. 19, PI. 1 D], ont atteint un stade caractérisé par ou 

 8 tentacules, stade auquel l'ébauche métasomique était déjà nettement invaginée, cette cir- 

 constance permet, à elle seule, de conclure que le développement de Ph. hippocrepia-Kowalevski/i 

 comporte une métamorjihose semblable à celle qui se rencontre chez toutes les espèces connues. 



Différentes raisons, dans le détail desquelles il serait trop long d'entrer, me font con- 

 sidérer que, de toutes les espèces larvaires non identifiées que j"ai énumérées ci-dessus, c'est 

 A. Ashicorthi qui pourrait le mieux appartenir à Pli. Koivalevskj/i, mais il n'y a là qu'une 

 hypothèse. 



2. Ph. psammophila. Espèce découverte par Hatschek, dans le petit Pantano de 

 Faro, près Messine, et décrite par Coin (^9', 90). Jusqu'en ces dernières années elle était 

 inconnue à Naples, et il y a tout lieu de croire, d'après ce que me dit M'' le D'" Lo Bianco, 

 qu'elle n'y existait pas :"). Depuis quatre ou cinq ans, on la trouve constamment, en grande 

 quantité, en un endroit sans cesse exploré, devant la Station zoologique, à une encablure 

 à peine du rivage, par un fond de quelques mètres. 



J'ai dit plus haut que, selon toute vraisemblance, A. Hatscheki, l'Actinotroque d'été du 

 petit Pantano de Faro, appartient à Ph. psammophila. Chose curieuse, il ne semble pourtant 

 pas que cette Actinotroque ait été jusqu'à présent rencontrée à Naples. 



Zool. Station zu Xcapçl, Fauna and Flora, (jolf ron Neapel. Phoronis. 4 



