ou Anatomie spéciale de l'adulte. 



r ampoule a pour conséquence une très grande variabilité de la forme de cette portion termi- 

 nale. Tantôt elle présente le même calibre que le reste de l'ampoule, tantôt elle est renflée 

 en boule (fig. 2, PI. 1), tantôt, au contraire, elle est rétrécie et plus allongée. 



L'examen, sur le vivant, d'exemplaires appartenant aux espèces habitant des tubes 

 isolés et incrustés de sable {Ph. psammophila, Ph. Mi'dleri etc.), et débarrassés de leur tube, 

 montre la portion terminale de l'ampoule animée de mouvements actifs dont la raison échappe 

 à première vue. Mais, si Ton place ces animaux dépouillés de leur tube sur du sable, on 

 n'a pas de peine à se convaincre que c'est grâce à l'activité contractile de la portion terminale 

 de l'ampoule qu'ils s'enfoncent, verticalement, et cette extrémité en avant, dans le sable, 

 usqu'à y disparaître entièrement. La portion terminale de l'ampoule est donc un organe 

 fouisseur, voire perforant, dont l'animal est appelé à faire usage lors de son établissement 

 définitif, consécutif à la métamorphose, tout aussi bien que pendant tout le temps qu'il s'accroît 

 ensuite, s'enfonçant au fur et à mesure de son allongement. 



A ma connaissance, la distinction entre les deux parties, pourtant si différentes, de 

 l'ampoule n'avait pas été faite jusqu'à présent. J'estime qu'elle est néanmoins essentielle. 



M*^Intosh a décrit chez Ph. Buskii (88, p. 10 et fig. 3 à 5, PI. 2), comme «a feature of 

 considérable importance in the group .... a peculiar glandular apparatus», vme invagi- 

 nation épidermique s' ouvrant à l'extérieur à l'extrémité même de l'ampoule, et 

 se poursuivant, vers l'intérieur, sur une petite distance. De son côté, Benham (89, p. 127 et 

 fig. 24 et 35) a observé, chez Ph. australis «a fairly consiîicuous pit, as in Sipunculus», mais 

 il n'a reconnu aucune structure glandulaire à cette fossette correspondant, elle aussi, au sommet 

 de l'ampoule. Benham n'y voit, avec raison, me semble-t-il, rien de plus qu'une simple dé- 

 pression de la paroi du corps. Celle-ci correspondant exactement, d'après Benham, à l'insertion 

 d'un «ligament» réunissant la paroi du corps à l'estomac, ligament que n'est autre chose que 

 la portion sous-stomacale du mésentère principal (ou médian, ou encore, ventral), il se pourrait 

 que la dépression résultât simplement d'un tiraillement exercé par ce ligament lors de la 

 conservation des animaux examinés. Pour ma part, j'ai vu, chez des espèces qui n'ont, nor- 

 malement, aucune fossette terminale, une contraction produite lors de la fixation amener la 

 formation d'une dépi"ession correspondant exactement aux invaginations épidermiques décrites 

 par M'^Intosh (88) et par Benham (89). Il n'en est pas moins vrai qu'il serait à désirer que, 

 lorsque l'occasion se présentera d'observer à nouveau Ph. Huskii , l'attention soit portée sur 

 cette question de l'existence d'une glande terminale, telle que l'a décrite M'^Inïosh. En atten- 

 dant qu'elle soit vérifiée, je ne puis qu'exprimer l'opinion qu'elle mérite confirmation. 



Le tronc n'a aucun appendice, et ses seuls orifices, l'anus et les pores urinaires, 

 sont réunis, comme on l'a vu, sur la papille anale, siégeant à l'extrémité supérieure, entre les 

 cornes du lophophore. 



