3. Paroi du corps. 47 



Les observations sur cette question du nombre des faisceaux musculaires longitudinaux 

 ne sont pas assez nombreuses, chez la plupart des espèces, pour établir les limites entre 

 lesquelles varie ce nombre , ni , à plus forte raison, pour fixer la formule musculaire de ces 

 espèces. Mais, des chiffres que j'ai donnés se dégage pourtant que la formule musculaire, 

 bien qu'elle ne soit pas tout à fait fixe chez une même espèce , est soumise à de grandes 

 différences d'une espèce à l'autre. 



On constate , d'une manière générale , que le nombre des faisceaux musculaires est 

 notablement plus élevé dans les chambres orales que dans les chambres anales, ce qui est en 

 rapport direct avec l'étendue de la surface du corps correspondant à ces différentes chambres. 

 D'autre part, chez Ph. ])samniophila , PL Sabatieri, Ph. architecta, PL Mûlleri et PL gracilis, la 

 musculature longitudinale est plus développée dans la moitié gauche du corps que 

 dans la moitié droite, les faisceaux du côté gauche étant non seulement plus forts, mais aussi, 

 très fréquemment, un peu plus nombreux. Par contre, chez Ph. Mppocrepia, à en juger 



9 13 12 13 , 



par les formules -^ y et -^y, répondant respectivement à la fig. 7, PI. 24 de Cori (90) et à 



ma fig. 1, PI. 3, il y a une tendance manifeste à ce que le nombre des muscles longitudinaux 

 soit plus grand à droite qu'à gauche. 



Cori a reconnu que, chez Ph. psammophila., le volume des faisceaux musculaires longi- 

 tudinaux est variable ; d'après lui, parmi les trente faisceaux, il s'en trouve deux, voisins, plus 

 grands que tous les autres, à partir et de part et d'autre desquels les faisceaux vont en dimi- 

 nuant régulièrement de volume, de telle sorte que les deux plus petits, voisins eux aussi, en 

 arrivent à se trouver diamétralement opposés aux deux plus grands. Ce diamètre ne corres- 

 pond pas au plan médian, fait que Cori traduit en disant; «es hat sich eine sekundâre 

 Symmetrieebene ausgebildet, welche gegen die primare im entgegengesetzten Sinne des Uhr- 

 zeigers und zwar um die Breite von drei Muskelfiedern verschoben ist» (90, p. 531). Il me 

 semble que l'on peut dire, plus simplement et plus objectivement, que la musculature est 

 asymétrique, et plus fortement développée à gauche qu'à droite. Du moins est-ce là la règle — 

 non sans exceptions — chez Ph. psammoiyhila, Ph. Sabatieri, Ph. architecta, Ph. Millier i et Ph. 

 gracilis. Chez Ph. hippocrepia, et peut-être chez d'autres espèces insuffisamment étudiées sous 

 ce rapport, il arrive au contraire que ce soit la musculature longitudinale du côté droit qui 

 l'emporte sur celle du côté gauche, sans que je puisse affirmer qu'il en est toujours ainsi. 

 Nous avons vu d'ailleurs que les muscles longitudinaux de Ph. hippocrepia présentent des carac- 

 tères différents de ceux des espèces énumérées avec Ph. psammophila. H faut encore remarquer, 

 toujours relativement au nombre des faisceaux musculaires longitudinaux, que ce nombre peut 

 varier légèrement, chez un même individu, suivant la région du tronc que l'on considère. 

 Cori a déjà constaté que, chez Ph. psammophila, le nombre des faisceaux musculaires n'est d'une 

 trentaine que dans la partie supérieure de la région moyenne du tronc, le nombre étant 

 plus élevé vers le bas (90, p. 531). La musculature longitudinale est effectivement développée 

 au maximum dans la partie inférieure de la région moyenne du tronc, et il se fait assez souvent 



