mi AnatQmie spéciale de J'adulte. 



sus-jacentes, et par lequel elles atteignent la surface de répithélium (p. 553). Bien que, dans 

 certains cas, ces cellules aient un contenu granuleux (ainsi dans la partie inférieure de la 

 fig. 5, PI. 5), de nature à faire penser que ces cellules seraient glandulaire, il nie jjaraît que 

 leur structure et leurs rapports sont ceux de cellules nerveuses, ganglionnaires ou, plus pro- 

 bablement, sensorielles. Leur prolongement superficiel, reconnu par Cori, représenterait 

 dans ce cas leur terminaison périphérique. 



La fonction des organes lophophoraux a fait l'objet de plusieurs hypothèses. 

 Caldwell (82) les a considérés comme sensoriels, tandis que Benham (89) s'est prononcé en 

 faveur de leur nature glandulaire. Andrews (90') a supposé que ces organes joueraient un 

 rôle dans la construction du tube habité par l'animal et serviraient à recueillir ou à fixer les 

 grains de sable recouvrant ce tube [cette supposition est démentie par la manière dont les 

 PhoroHïs bâtissent en réalité leur tube; voir p. 30]. Cori (90), enfin, tout en qualifiant les 

 organes lophophoraux de «Sinnesorgane» (p. 553) paraît plutôt disposé à leur attribuer une 

 fonction glandulaire ip. 554); mais il se pose aussi la question de savoir s'ils ne joueraient 

 pas un rôle dans la fécondation p. 559). 



Toute hyjjothèse relative au rôle des organes lophophoraux aura à tenir compte du 

 fait que l'existence de ces organes est loin d'être constante: à tout moment de l'année, 

 les individus qui les possèdent ne sont qu'une minorité. 



Le manque des organes lophophoraux chez un grand nombre d'individus peut 

 s'expliquer par cette circonstance qu'une très forte projjortion des Phoronis que l'on pèche 

 ont certainement une extrémité supérieure régénérée (voir au paragraphe relatif à la régéné- 

 ration), ce qui permet de supposer que les extrémités supérieures sans organes lophophoraux 

 sont justement des têtes régénérées depuis peu, sur lesquelles ces organes ne seraient pas 

 encore réapparus. 



Chez Ph. psammophila et Ph. Sabatieri [il en est probablement de même chez Ph. architecta 

 et peut-être chez d'autres espèces], j'ai constaté que les organes lophophoraux manquent, de 

 façon constante, chez les individus portant des embryons entre leurs tentacules, ce qui suppose 

 un ovaire fonctionnel. La plupart des exemplaires possesseurs d'organes lophophoraux ont, 

 au contraire, un testicule bien développé. 



Si les organes lophophoraux manquent, comme tels, chez les individus porteurs d'embryons, 

 ces individus sont caractérisés par une disposition spéciale (chez Ph. psammophila et Ph. Sabatieri), 

 consistant, tout comme les organes lophophoraux, en un épaississement considérable de l' épi- 

 derme tapissant la concavité du lophophore, cet épaississement s'étendant sur toute la portion 

 inférieure de la face anale des tentacules internes, de façon à constituer, de part et d'autre 

 du plan médian, une sorte de poche incubatrice largement ouverte vers l'intérieur de la 

 concavité lophophorale. Ces poches se voient très bien sur les coupes transversales des fig. 8, 

 PL 4 et 7, PL 5, ainsi que sur les coupes longitudinales fig. 11 et 12, PL 6. Les détails de 

 structure de Lépiderme épaissi, constituant ces poches, et les rapports de cet épiderme avec 

 les tentacules se reconnaissent sur la fig. 2, PL 6 (portion d'une coupe passant plus haut que 



