5. Cavités du corps. ce 



Nous allons d'abord porter notre attention sur cette question importante de savoir 

 si la cavité de réi)istome constitue une cavité indépendante, ou bien si, au contraire, elle n'est 

 qu'une portion incomplètement séparée de la cavité lophophorale. 



Une coupe sagittale rigoureusement médiane, comme la fig. 26, PI. 4 {Pk. psammophila) 

 passe nécessairement entre les tentacules situés de part et d'autre du plan médian et, en 

 l'absence de tentacule médian, ne rencontre aucun tentacule. Mais elle intéresse l'épistome, 

 dont on voit la cavité se continuer insensiblement dans la portion postérieure de l'espace sus- 

 diaphragmatique. C'est à cette portion de l'espace supraseptal, se prolongeant dans l'épistome, 

 que C Schneider donne le nom de «procèle». Sa fig. 279, montrant ce soi-disant procèle, 

 renferme d'autre part un tentacule, tant en avant qu'en arrière de la bouche, ce qui indique 

 que la coupe représentée n'est pas médiane. Voyons donc ce que montre une coupe longi- 

 tudinale passant en dehors du plan médian, par exemple la fig. 12, PI. 6, coupe longitudinale 

 oblique (suivant la ligne BB du schéma fig. 10, PI. 6). Cette coupe, laissant l'œsophage de 

 côté, montre, elle aussi, la cavité de l'épistome se continuant dans la portion postérieure de 

 l'espace sus-diaphragmatique, mais ce qu'elle montre de plus, c'est que cette portion postérieure 

 de l'espace sus-diaphragmatique n'est aucunement séparée de la portion antérieure de cet 

 espace. La cavité de l'épistome, qualifiée de procèle par C. Schneider (fig. 279) est donc en 

 continuité avec le reste de l'espace sus-diaphragmatique, que cet auteur qualifie de mésocèle. 

 Et pourtant, la fig. 279 de ScHisfEiDER n'est aucunement inexacte! C'est un bon schéma d'une 

 coupe sagittale latérale, mal interprêté par son auteur, tout simplement. La coupe représentée 

 par la figure en question étant encore très voisine du plan médian, et renfermant l'œsophage, 

 cet organe sépare la portion postérieure (procèle) de la portion antérieure (mésocèle) de la 

 cavité sus-diaphragmatique, alors que, sur les côtés de l'œsophage, ces deux portions 

 soi-disant distinctes de la cavité supraseptale se continuent l'une dans l'autre 

 (fig. 12, PI. 6). 



La fig. 279 de Schneider (02) montre une cloison, aussi développée que le diaphragme, 

 séparant le «procèle» de la cavité des tentacules post-buccaux, considérée comme portion 

 postérieure du «mésocèle». Cette cloison existe parfaitement; elle se reconnaît sur les coupes 

 longitudinales, fig. 12 et 15, PL 6, ainsi que sur une quantité de coupes transversales que 

 j'aïu-ai à citer. Cette cloison, que je désignerai sous le nom de cloison lophophorale, 

 paraît avoir complètement échappé aux anciens observateurs. Cori (90) lui-même ne la 

 mentionne pas, bien qu'elle soit clairement visible sur l'une de ses figures, la fig. 2, PI. 24. 

 Cependant, quand cet auteur dit, p. 519: «Nach den Seiten hin geht die Epistomhôhle in die 

 Hôhle der Lophophorarme ûber», il est à présumer qu'il a reconnu que la cavité de l'épistome 

 est séparée, en arrière, du reste de la cavité sus-diaphragmatique. Ma,sterm.\n (90') a été le 

 premier à mentionner l'existence d'une cloison fermant la cavité épistomienne, et ce dans les 

 termes suivants: «The mesentery between the epistome and the collar supports the lophophoral 

 and tentacular veins, but is not thickened by chondroid tissue». Et encore: «The epistome 

 and its cavity is produced into two long processes which run dorsally to the collar cavity in 



Zool. Station zu Ncapel, Fauna und Flora, Golf von Neapol. Phoronis. q 



