nA Anatomic spéciale de l'adulte. 



chez toutes les autres d'ailleurs, les néphridies sont comprises dans l'épaisseur de la jiaroi dvi 

 corps, entre Tépiderme et le péritoine, en deux points symétriques correspondant à l'insertion 

 pariétale des mésentères latéraux. Ces mésentères sont interrompus à leur partie supérieure, 

 c'est-à-dire qu'ils sont percés d'une ouverture située immédiatement en dessous du diaphragme, 

 ouverture par laquelle les différentes subdivisions de la cavité du corps communiquent libre- 

 ment entre elles. C'est à la hauteur de ces ouvertures des mésentères latéraux que siège 

 l'orifice interne des néphridies, représenté jiar un petit pavillon circulaire, se continuant par 

 ses bords avec le iiéritoine. Vers le bas, ce pavillon donne dans une courte branche descen- 

 dante du canal urinaire, branche de calibre restreint, qui se recourbe bientôt vers l'extérieur 

 et se continue dans une branche ascendante beaucoup plus large. Celle-ci, appliquée à la 

 face profonde de l'épiderme, se dirige, en même temps que de bas en haut, de dehors en 

 dedans et d'arrière en avant, de sorte que la terminaison de la branche ascendante, ou jiore 

 urinaire, se trouve à côté de l'anus. 



La disposition décrite par Cori (90) chez Ph. i}sammopMla s'observe non seulement chez 

 cette espèce, mais aussi chez Ph. Sabatieri, Ph. architecta, Ph. Millleri et Ph. euainicola, ainsi 

 que j'ai pu m'en assurer par moi-même. Chez ces différentes espèces, les néphridies se 

 distinguent de celles de Ph. gradlis en ce que leur pavillon, non seulement s'étale à la face 

 inférieure du diaphragme, ainsi que l'indique Cori pour Ph. psammophila, mais tapisse égale- 

 ment le bord de l'ouverture que présente, ici aussi, la partie supérieure des mésentères latéraux. 

 Ces ouvertures (constituant des communications entre la chambre anale et les chambres orales 

 de la cavité du corps) se trouvent ainsi garnies, sur la plus grande partie de leur pourtour, 

 d'un épithélium ne différant pas de celui qui délimite l'orifice même par lequel les canaux 

 urinaires s'ouvrent dans la cavité du corps. Le pavillon urinaire qui, chez Ph. gracilis, ne 

 constituait qu'un simple entonnoir circulaire jieu étendu, est donc beaucoup plus développé et 

 compliqué chez Ph. psammophila et les autres espèces énumérées à sa suite. J'aurai à revenir 

 en détail sur les rapports que présentent les différentes parties des néphridies de ces espèces. 



Une troisième disposition est celle qui a été décrite par Benh.\m (S9) chez Ph. australis, 

 et vérifiée par Ikeda (01) chez Ph. Ijitnai et Ph. hippocrepia, disposition qui parait bien exister 

 aussi, à en juger par les figures de M*^'Intosh (88) chez Ph. Buskii, et qui a probablement été 

 également observée par Caldwell chez Ph. Kowalevskyi. J'ai jîu, quant à moi, la contrôler 

 chez Ph. hippocrepia et Ph. Koivalevskyi. Chez ces es^jèces, chacune des néphridies, logée dans 

 l'épaisseur du mésentère latéral correspondant, débouche dans la cavité du corps par deux 

 entonnoirs, dont l'un, plus grand, s'ouvre dans la chambre anale, tandis que l'autre, pkis petit, 

 s'ouvre dans la chambre orale. La différence entre cet état de choses et celui qui s'observe 

 chez les espèces dont les néphridies ne possèdent qu'un seul entonnoir est plus apparente que 

 réelle, ainsi que je l'ai déjà suggéré autrefois (03, p. 20 — 22). C'est ce que je vais chercher 

 à montrer. 



Benham (89) indique, p. 140, que, chez Ph. australis, les deux entonnoirs de chacune 

 des néphridies s'ouvrent dans la cavité du tronc au même niveau, c'est-à-dire qu'une même 



