6. \éi>liriclies. "70 



calibre diminue fortement, la branche ascendante sïncur\e en avant, pour aller s'ouvrir à 

 l'extérieur sur le côté et un peu en avant de l'anus. 



CoRi (90) a relevé n'avoir constaté aucun rapport (Zusammenhang) entre les ncphridies 

 et le système circulatoire (p. 539). Ceci n'est peut-être pas tout à fait exact, attendu que, 

 comme on l'a vu, les deux brandies du vaisseau efférent, pour traverser le diaphragme, courent 

 un instant entre les deux feuillets de cette cloison et ce précisément à l'endroit où le feuillet 

 inférieur est occupé par une partie du pavillon urinaire. 



Les caractères histologiques des néphridies ayant été analysés en détail par Cori 

 (90), il suffira de rappeler que ces organes sont constitués par un épithélium simple, plus ou 

 moins fortement cilié suivant les régions que l'on considère. Les cils sont surtout développés 

 sur le pavillon urinaire et la branche descendante du canal néphridien , constitués par un 

 épithélium cubique à noyaux allongés et très chromatiques. Les noyaux de la branche ascen- 

 dante sont plus arrondis en même temps que plus gros et moins chromatiques. La ciliation 

 de cette branche est beaucoup moins forte, à tel point qu'il est souvent difficile de décider 

 si elle est ou non présente. On a vu déjà que la portion terminale de la branche ascen- 

 dante, logée dans la papille anale, est empâtée dans un tissu conjonctif lâche, développé entre 

 l'épiderme et le péritoine. Plus bas, les néphridies sont noyées dans la substance de soutien 

 dont le grand développement caractérise la portion supérieure du tronc. Quelques cellules 

 disséminées dans cette substance sans structure (fig. 28 et 29, PI. 4) représentent le tissu con- 

 jonctif de la paroi de la papille anale. 



Ph. hippocrepia. D'après Cori (90), les néphridies de Ph. Kowalevskyi (= Ph. hippocrepia' 

 se distinguent de celles de Fh. psammophila en ce que les canaux, et spécialement la branche 

 ascendante, sont plus courts, et en ce que l'organe de Ph. Kowalevskyi serait orienté comme 

 celui de Ph. psamtnophila, auquel on aurait fait subir une rotation de près de 180° autour de 

 la branche ascendante (p. 536). Les fig. 8 et 9 (PI. 22) de Cori illustrent cette différence, la 

 première se rapportant à Ph. psammophila et la seconde à Ph. Kowalevskyi. Le texte et cette 

 fig. 9 de Cori montrent qu'il n'a vu, chez Ph. Koivalevskyi , que l'entonnoir s'ouvrant dans la 

 chambre orale. Il est d'ailleurs exact que le trajet des canaux urinaires est différent chez 

 Ph. hippocrepia de ce quïl est chez Ph. psammophila. 



Les fig. 8 à 16 (PI. 2), coupes transversales suivies de haut en bas, et les fig. 11 à 14 

 (PI. 3), coupes frontales se suivant d'arrière en avant, dans des extrémités supérieures de Ph. 

 hippocrepia, sont très démonstratives au point de vue des néphridies. 



Les fig. 8 et 9, PL 2, montrent que les canaux urinaires se terminent par une branche 

 horizontale, à trajet postéro-antérieur, de part et d'autre de lanus, en même temps qu'un peu 

 plus bas et un peu en arrière de cet orifice. Ces parties terminales des canaux urinaires sont 

 logées dans la papille anale, à la surface de laquelle elles provoquent deux saillies parallèles 

 (beaucoup moins prononcées toutefois que les protubérances reconnues au même endroit chez 

 Ph. psammophila et Ph. Sabatieri), qui se poursuivent jusquà l'endroit où les néphridies quittent 



