10. Organes sexuels. 1 1 'ï 



individus à ovaire, et n'ai rien vu du testicule. Chez Ph. (/racilis, entin, je n'ai pas trouvé 

 d'animaux à maturité sexuelle. 



L'examen comparatif des tig. 3, PI. 3, 22 et 23, PI. 4, 19, PL 5, et 24, PL 7, per- 

 mettra de se rendre compte qu'il n'est pas difficile de constater, sur les coupes, si les organes 

 sexuels sont développés et, dans l'affirmative, s'il existe simultanément un ovaire et un testicule. 



La fig. 3, PL 3 représente une coupe transversale de la région ampullaire de Ph. Koica- 

 Iccskyi Sur cette figure, tout comme sur la fig. 33 (PL 13) de Beîsham (S9), se rapportant à 

 Ph. australis, nous constatons l'existence, dans la chambre orale gauche de la cavité du corps, 

 d'un ovaire et d'un testicule situés côte à côte, le testicule en avant, c'est-à-dire oralement, 

 par rapport à l'ovaire. 



Les fig. 22 et 23, PL 4, maintenant, montrent lune et Vautre des coupes transversales 

 de Lampoule de Ph. psammophila, et permettent de reconnaître, sur l'une, l'existence d'un 

 ovaire seulement, et, sur Vautre, empruntée à un individu difi'érent, celle d'un testicule seule- 

 ment. Cet ovaire et ce testicule occupent chacun tout Lespace qui, chez Ph. Kowalevskyi 

 (fig. 3, PL 3), se trouve partagé entre les deux organes; de telle sorte que l'ovaire de Ph. Kowa- 

 levshyi ne correspond qu'à la moitié postérieure (anale) de l'ovaire de Ph. psammophila, tandis 

 que son testicule correspond à la moitié antérieure (orale^i du testicule de Ph. psammophila. 



Ainsi, chez Ph. psammophila, et il en est de même chez PL Sahafieri, on n'observe 

 jamais, chez un même individu, les organes mâle et femelle, mais rien que Lovaire ou bien 

 rien que le testicule. Quand c'est Lovaire qui est développé, on n'observe jjas de trace du 

 testicule, et réciproquement. Dans un cas, pourtant, chez une Ph. psammophila du petit 

 Pantano près de Messine (conservée en mai), j'ai constaté l'existence, au milieu d'un testicule 

 fort étendu, comparable à celui de la fig. 22, PL 4, de quelques jeunes ovules indéniables, 

 immédiatement reconnaissables. 



Que conclure de cette observation unique, quoique bien positive? Ou bien elle a 

 porté sur une exception, ou bien, et ceci me parait plus probable, elle se rapporte à un 

 individu dont le testicule, sur le point de cesser son activité, se prépare à céder la place à 

 un ovaire, ce qui revient à dire que ces Phoronis seraient protérandriques. C'est là une 

 hypothèse à laquelle on est également conduit par le fait que les individus de Ph. psammo- 

 phila, Ph. Sahatieri, etc., dont l'ovaire est en activité, n'en renferment pas moins presque toujours 

 des spermatozoïdes dans leur cavité du corps, circonstance qui ne s'explique qu'en admettant 

 que ces spermatozoïdes ont été produits par l'individu même qui les renferme, avant que 

 son ovaire ne se fût développé, à moins que Von ne préfère supposer, chose également 

 possible, que ces spermatozoïdes sont étrangers et sont entrés par la voie des néphridies voir 

 le paragraphe relatif à la fécondation). 



Qu'il s'agisse d'espèces possédant simultanément ovaire et testicule Ph. Kotmlevskiji. etc.) 

 ou d'espèces chez lesquelles un même individu fertile ne possède que Lun ou l'autre de ces 

 organes [Plt. psammophila, etc.), dans tous les cas, les organes sexuels se trouvent exclusive- 

 ment développés sur les capillaires en cœcum greffés sur la partie inférieure du vaisseau 



15 • 



