1 24 Ontogenèse. 



un peu difFrreute chez les espèces dont les cinifs sont plus volumineux. Chez ces espèces 

 toutes celles qui ont été étudiées hormis Ph. MiUleri), la blastula arrondie subit un aplatisse- 

 ment lui faisant prendre la forme d'un disque. Celui-ci accuse dès maintenant une symétrie 

 bilatérale; en effet, le disque est légèrement ovalaire. l'une de ses extrémités étant un peu 

 plus large que l'autre — ce qui distingue ses extrémités; en outre. Tune de ses faces se 

 montre constituée de cellules plus volumineuses, indiquant le futur endoderme et caractérisant 

 ce que nous pouvons dès maintenant appeler la face ventrale de l'embryon (fig. 21, PI. ^. 

 Ce changement de forme nest que le préambule de la gastrulation, qui se produit maintenant 

 par incurvation du discjue tout entier, celui-ci prenant la forme d'une cuvette, la face ventrale, 

 caractérisée par les grosses cellules, étant celle qui devient interne, et la dépression accusant 

 son maximum de profondeur vers l'extrémité élargie de lembryon. disons dorénavant l'extré- 

 mité antérieure. 



La dépression, ébauche de rarchentéron, va s" approfondissant, en même temps que son 

 orifice externe, le blastopore, d'abord très large et circulaire, se rétrécit de plus en plus 

 fig. 23, PI. '>>]. Le blastopore ne se ferme pas à la manière d'un diaphragme, mais 

 bien par suite du rétrécissement, suivi de soudure, de sa partie postérieure. Sa partie 

 antérieure reste ouverte et persiste conune entrée de l'archentéron, je ne dis pas comme 

 la bouche, car la formation d'un stomodéum reporte ultérieurement le reste du blastopore 

 dans la profondeur, et fera de lui l'orifice de communication entre l'œsophage et l'estomac. 



Tant que dure le ])rocessus de fermeture ou de réduction du blastopore. cet orifice se 

 continue postérieurement en un sillon médio-ventral, comparé par Cat.dwell (85) à la ligne 

 primitive des Vertébrés, mais c'est là ime comparaison sur laquelle je crois inutile d'insister. 



La gastrulation a pour effet de réduire considérablement le blastocèle, mais à un 

 point très variable suivant les espèces, comme le montre la comparaison des fig. 23 et 35, 

 empruntées, l'une à Ph. Sabatieri et l'autre à Ph. Millier i. 



c. Formation du mésoblaste. 



Cette question est, de toutes celles du développement embryonnaire, la plus contro- 

 versée. Elle a déjà donné lieu à de nombreuses recherches, par Kowalevsky (67), Metsch- 



NIKOFF (82), FOETTINGER (82), CaLDWELL (S5), RoULE (90, 00^), SCHULÏZ (97), Masterîiaîv (00), 



Ikeda (01), DE Selys (02, 04), Cowles (04') et Shearer (06). Pour l'historique de cette 

 question, je me bornerai à renvoyer aux exposés qui en ont été publiés jaar Masïerman (00), 

 Ikeda (01), et moi-même (02), et je donnerai .simplement ici l'indication des différentes ver- 

 sions du processus qui nous occupe. 



Taudis que Kowalevsky (67) a cru que le mésoblaste se formerait par délamination 

 de l'ectoblaste (p. 23; fig. 13, PI. 2), Metschmkoit (82), Foeïïinger (82), Roule (00'), 8chulïz (97), 

 CowLEs (04'), Shearer (06) et moi (02, 04) avons pensé que le mésoblaste prend son origine 

 dans l'endoblaste, aux dépens de cellules isolées qui tombent dans le blastocèle au moment 



