2. Développement iniluvonnïtiio. 125 



de la ji,astrulatiuu ou uièiue plus tôt. J) autre part. Cai.uwki.i. a décrit la formation du méso- 

 blaste, d'abord (82) aux dépens d'une paire, puis (85) de deux paires de diverticules archen- 

 tériques, à vrai dire modifiés, en ee qu'ils seraient pleins au lieu de creux. Masterman (00) 

 a cru à la formation de cinc) diverticules archentériques, un impair et médian, antérieur, 

 creux, et deux paires de diverticules pleins; Ikeda (01), enfin, a admis que le mésoblaste prend 

 son origine, d'abord aux dépens de cellules qui se détachent isolément de l'endoderme, dès 

 le début de la gastrulation, et tombent dans le blastorèle, puis de ce qu'il appelle les diver- 

 ticules antérieurs (mais il s'agit, d'après ses figures et sa description mêmes, de diverticules 

 pleins, qui se résolvent en cellules s'éj^arpillant dans le blastocèle) et, en dernier lieu, de 

 cellules expulsées du sillon médio-ventral pendant la fermeture de celui-ci. 



Il s'en faut malheureusement de beaucoup encore que l'accord soit fait sur cette 

 (juestion du développement du mésoblaste des Phoronis, car il y a des différences incon- 

 ciliables entre les résultats des dernières recherches, celles de Masterman (00), Ikeda (Il 

 et moi (04), quoique, i'i vrai dire, l'opposition soit surtout irréductible entre l'exposé de 

 Masterman, dune part, et ceux d'iKEOA et de moi-même, d'autre part, attendu que je (-rois 

 pouvoir ramener le désaccord existant entre Ikf.da et moi à une différence dans la façon dont 

 nous interprétons les mêmes images. 



Dans ce qui suit, je me limiterai à décrire brièvement la formation du' mésoblaste telle 

 que je l'ai comprise (02, 04) et cette version a l'avantage d'avoir été confirmée par Cowi.es (04"), 

 et, jusqu'à un certain point, par Shearek (06), bien que nous différions sur le mode d'édifi- 

 cation des cavités du corps. 



Metschnikoff a fait remonter l'apparition des premiers éléments mésoblastiques au 

 moment de l'aplatissement de la blastula préalable à la gastrulation, tandis que Foeïtingek 

 a pensé se trou\'er en présence de ces éléments dès un stade reculé de la segmentation. 

 Plus nouvellement, ScHui/rz a décrit et figuré les premières cellules mésoblastiques dans le 

 blastocèle d'une blastula encore arrondie. 



CaldwelL; critiquant les observations de Metschnikoff, a suggéré que cet auteur aurait 

 pris pour des éléments mésodermiques les extrémités internes, saillantes dans le blastocèle. 

 des cellules endodermiques, ou bien de petits corpuscules arrondis, qu'il suppose représenter 

 des masses de vitellus en excès, destinées à être assimilées par les blastomères. Nouvelle- 

 ment, Ikeda a également observé ces sphérules, qu'il appelle «corpuscules plasmiques» ^01, 

 p. 516; fig. 25. PI. 26), dans des blastulas déjà avancées. Il pense se trouver en présence 

 des extrémités internes de quelques blastomères, détachées et tombées dans le blastocèle, où 

 elles se résolveraient en fragments de plus en plus petits, jusqu'à disparition com])lète. En 

 t(uit cas, dit l'auteur japonais, ces corpuscules, non nucléés. sont sans rap])ort avec le mésoblaste. 



J'ai observé des éléments analogues dans des blastulas encore sphériques (fig. 20, PI. 8;, 

 et la comparaison avec des stades plus jeunes (fig. 19 ma conduit à considérer comme très 

 pos.sible que ces éléments représenteraient les globules ])olaires, peut-être fragmentés, 

 qui auraient pénétré dans la cavité de segmentation. Les figures de Foettinger peuvent, me 



