J ^ 2 Ontogencee. 



varie beaucoup d'une espèce à l'autre. . Tous ces détails histologiques de l'épiderme sont 

 d'ailleurs sujets à de grandes variations spéciliques, mais ils ne présentent qu'un intérêt très 

 relatif et je ne m'y étendrai pas. 



Une particularité qui mérite ])ourtant d'être signalée, c'est celle qui a été reconnue 

 par Ikeda (01), chez son espèce C, où il existe, à la face dorsale du lobe préoral, dans 

 la partie postérieure de celui-ci, une paire de glandes pluricellulaires constituées cha- 

 cune par une invagination ectodermique. Rien de semblable n'a jamais été observé chez aucune 

 autre espèce. 



Le système nerveux de l'Actinotroque est très rudimentaire et tout entier épider- 

 mique. Sa partie principale consiste en un épaississement de la face dorsale du lobe préoral, 

 le ganglion central (fig. 8, PI. 9) avec cellules ganglionnaires et substance tibrillaire dans la 

 profondeur. De ce ganglion part vers lavant un triple cordon nerveux occupant la ligne 

 médio-dorsale du lobe préoral et sur le trajet duquel se développe, chez certaines espèces 

 {A. hranchiata, etc.), une papille sensorielle conique, fortement ciliée (fig. 8, PI. 9). Ce triple 

 nerf se perd au voisinage du bord libre du lobe préoral, de même qu'une quantité de fines 

 iibres s'irradiant du ganglion comme centre, et se terminant au bord libre du lobe préoral 

 par de petits reniiements ovoïdes [Ikkd.^ i^Ol)]. 



D'après MasteRjMan (97) le système nerveux de l'Actinotroque serait bien plus compliqué, 

 cet auteur ayant décrit trois nerfs circulaires, suivant respectivement le bord libre du lobe 

 préoral, le cercle tentaculaire et l'anneau périanal, plus deux nerfs longitudinaux médians, 

 l'un dorsal et l'autre ventral. Mais, pas plus qu'iKEDA 01), je n'ai pu me convaincre de 

 l'existence de ces structures nerveuses et ne puis que les mettre très sérieusement en doute. 

 Evidemment, il doit exister, à défaut de ces différenciations nerveuses localisées, un i)lexus 

 sous-épidermique, très difficile à mettre en évidence, et ce plexus peut présenter des conden- 

 sations en certains endroits; mais il semble bien établi, par les résultats d'iKEO.A, que les nerfs 

 circulaires et longitudinaux, médio-dorsal et médio-ventral , décrits par Masterman (97), 

 n'existent pas. 



Les observations d'iKEDA (01) faites par la méthode au bleu de méthylène, n'ont mis 

 en évidence pour ainsi dire que les éléments nerveux du lobe préoral. C'est, en effet, cette 

 partie de la larve dont la mobilité et la contractilité sont les plus grandes. Mais le reste 

 du corps, le tronc, et tout spécialement les tentacules, sont aussi susceptibles de contractions 

 coordonnées, qui supposent l'existence d'une innervation, sans doute beaucoup moins développée 

 que celle du lobe préoral, puisqu'elle échapjje à notre examen. 



Masterman (97) a décrit une dépression ectodermique siégeant immédiatement en avant 

 du ganglion central, qu'il considérait comme un neuro])ore. Ici encore, je ne puis que me 

 rallier à l'opinion d'iKEOA (01), confirmée par Goodrich (03), d'après laquelle cette dépression 

 est le résultat d'une contraction produite quand le lobe préoral est relevé en arrière, comme 

 il arrive lors de la fixation par les réactifs. 



