J44 Ontogenèse. 



près à dire que ces gouttières ne sont pas des structures différenciées et à admettre qu'elles 

 ne sont indiquées que parles courants qui les parcourent. Me plaçant à ce ])oint de vue, je 

 nai pu découvrir les gouttières orales, car, quand le lobe préoral est rabattu sur la région 

 collaire, l'espace (jui sépare encore les deux surfaces est l'eprésenté par une fente uniforme, 

 par laquelle l'eau est chassée vers la bouche; mais il ne me semble ])as que l'on finisse 

 mettre en doute que cette eau doive s'échapper effectivement des coins de la bouche, au fur 

 et à mesure de son arrivée, en suivant le trajet que Masïerman lui a assigné, c'est-à-dire 

 lïnsertion, de part et d'autre de la bouche, du lobe préoral sur la région collaire. De la sorte, 

 si je conteste l'existence, même physiologique, des gouttières orales, j'admets que les gouttières 

 atriales de Masterman existent, mais, bien entendu, physiologiquement seulement! Dans ces 

 conditions, leur fonction, qui seule les met en évidence, est effectivement jusqu'à un certain 

 point analogue à celle des fentes branchiales. 



A l'œsophage fait suite l'estomac, très vaste et cylindrique. Sa paroi est formée d'im 

 épithélium simple, cilié dans la plus grande partie de son étendue, les caractères de cette 

 paroi variant en effet quelque peu d'un endroit à un autre. Tandis que l'épithélium est 

 cubique, avec noyaux arrondis et cils t-ourts dans la majeure partie de lorgane, sa paroi 

 antéro-dorsale , de même que toute sa région postérieure, est caractérisée par un épithélium 

 cylindrique, à noyaux allongés et à ciliation puissante, qui fait tourbillonner les particules 

 alimentaires à l'intérieur de la cavité stomacale. Vers le milieu de la longueur de l'estomac, 

 ses faces latéro-ventrales portent deux bourrelets saillants dans l'intérieur, ne laissant pas 

 reconnaître la disjjosition épithéliale, au sein desquels les aliments (Diatomées, etc.) sont 

 englobés et digérés. 



La partie antérieure de l'estomac est développée en un diverticule ventral, sous- 

 œsophagien, plus ou moins considérable, indivis chez la plupart des espèces [contrairement 

 à ce que pense Schepotieff (06, p. 84)1, ainsi chez A. Sabatieri, bifurqué en deux culs-de-sac 

 latéraux chez quelques autres, telles qu'A, hranckiata. Le diverticule impair ou ses deux 

 expansions latérales présentent le plus souvent une vacuolisation très prononcée de leur paroi, 

 et Masterman (97) a vu dans cette structure quelque chose de comparable à la structure d'une 

 notochorde; et, de fait, s'étant trouvé en présence d'une larve à diverticules pairs (yl. èi'a«c/Hate i*), 

 Masterman, considérant ces diverticules comme latéro-dorsaux au lieu de latéro-ventraux, y a 

 vu les homologues de la notochorde des Chordés. Aussi les désigne-t-il sous le nom de 

 notochordes et fonde- t-il sur leur présence le groupe des Diplo chordés. L'idée de Masterman 

 et, par conséquent, (-e nom quelle lui a suggéré, ne me paraissent pas défendables; l'ayant 

 déjà combattue à deux reprises (02, 04), je me bornerai à répéter ici (pie je ne vois rien de 

 plus, dans ce diverticule, simple ou bifurqué, que des modifications glandulaires de la paroi 

 stomacale, telles rpi'on en observe dans l'estomac de certaines Trochophores [Teredo). Cette 

 opinion est d'ailleurs en harmonie avec celle des anciens observateurs, qui ont considéré ces 

 diverticules stomacaux de l'Actinotroque comme des culs-de-sac hépatiques. 



Il faut pourtant dire que Roule (O(I^), bien qu'il eût ])arfaitement reconnu que le diver- 



