6. Métamorphose. 1 T 'i 



plus fortement, jusqu'à se réduire aux faibles proportions de la papille anale de 

 l'adulte. Mais cette contraction s'accompagne de l'invagination de la portion terminale 

 du tronc larvaire, de sorte que, après la métamorphose, l'anus de la larve débouche au fond 

 d'un cul-de-sac épidermique, sur le sort ultérieur duquel (formation d'un rectum?) on est 

 fort mal renseigné. Toujours est-il que la couronne ciliaire périanale subit une dégénérescence 

 iu situ, toute la paroi contractée du tronc larvaire devenant le siège de modifications histo- 

 logiques conduisant à la structure particulière de la papille anale de l'adulte. 



Origine de l'épistome et du ganglion de l'adulte. Le sort du lobe préoral 

 larvaire et, en particulier, du ganglion nerveux central, ainsi que l'origine de l'épistome de 

 l'adulte, font l'objet d'un grand désaccord. 



Pour Metschnikoff (69, 71), toute la paroi prétentaculaire du corps est avalée. Cald- 

 ■\VELL (82) s'est contredit sur ce point important, attendu qu'il déclare d'abord que l'épistome 

 est le lobe préoral persistant de la larve (p. 372) , tandis qu'il expose plus loin que tout le 

 lobe préoral (il entend par là toute la paroi prétentaculaire, y compris le ganglion naturelle- 

 ment) se détache et passe dans l'estomac (p. 378). La seconde affirmation est d'ailleurs plus 

 circonstanciée que la première. 



WiLSON (81) n'est pas très ijrécis sur ce point. Il nous dit que le lobe préoral est 

 retiré dans l'œsophage, laissant seulement un petit reste, qui persiste comme épistome (p. 204), 

 tandis que les tentacules larvaires tombent. 



Quant à Roule, il a admis d'abord (96) que le lobe sus-buccal persiste en partie 

 pour devenir l'épistome (p. 1345), tandis que, plus nouvellement (00^), il pense que le lobe 

 préoral de l'Actinotroque disparait tout entier avec le ganglion nerveux, l'épistome de l'adulte 

 étant une formation nouvelle. 



Ikeda (01) considère que la plus grande partie du lobe préoral est avalée et digérée, 

 jusques et y compris le ganglion, qui forme à peu près la limite postérieure de ce lobe. 

 Aussi se refuse- t-il à admettre que l'épistome de l'adulte se développe aux dépens d'un reste 

 du lobe préoral larvaire (p. 578). 



Menon '02), lui aussi, est d'avis que «the épistome is not a remnant of the preoral 

 lobe, but is a new structure developed as an outgrowth of the collar région» (p. 475). 



Quant à ScHULTZ (03^), qui base son opinion principalement sur des observations relatives 

 à la régénération du ganglion nerveux de l'adulte, il pense qu'il se forme, chez A. hranchiata, 

 immédiatement en arrière du ganglion larvaire , un ganglion invaginé, représentant l'ébauche 

 du ganglion de l'adulte. D'après lui, donc, cette partie au moins de la portion prétentaculaire 

 de la paroi du corps larvaire subsisterait après la métamorphose. 



11 se dégage de cet exposé que la plupart des auteurs ont admis que le lobe 

 préoral est tout entier avalé aii cours de la métamorphose, c'est-à-dire que le ganglion 

 et l'épistome de l'adulte sont des formations nouvelles. Mais il n'a pas été publié 

 jusqu'à présent de figures bien démonstratives à ce sujet, et l'on peut considérer comme mal 



Zool. Station zu Neapel, Fauna xind Flora, Golf von Neapel. Phoronis. 20 



