Notes sur la réofénération. 



161 



iL'uillet inférieur nï-tant autre chose (jue la partie périphérique du sejitum lar\aire, et le 

 feuillet supérieur une partie du revêtement cœlomique lophophoral. Les orifices externes des 

 néphridies ([ui. chez la larve, siégeaient de part et d'autre de l'orifice métasomique, se sont 

 trouvés, à la suite de Tévagination du métasome et des contractions subies par les parois du 

 tronc larvaire, de plus en plus reportés sur les côtés, d'abord, puis vers la face dorsale, 

 jus(|u'à en arriver à occuper la position des pores urinaires de l'adulte, à droite et à gauche 

 de l'anus. La situation et les rapports de ces canaux urinaires larvaires étant exactement 

 ceux des néphridies de l'adulte, je ne vois aucune raison pour douter qu'il s'agisse d'une seule 

 et "même chose. En l'absence d'observations contradictoires, il faut bien admettre que les 

 canaux urinaires larvaires n'ont plus, pour être élevés au rang de néphridies définitives, qu'à 

 former un cœlomostome, par simple perforation du feuillet inférieur du diaphragme, qui les 

 sépare seul de la cavité cd'lomique du tronc. 



Notes sur la régénération. 



Un fait bien connu, observé pour la jn-emière fois par P. J. v. Bekedex (58} chez sa 

 Crepina [Phoronis) gracilis, cest que les Phoronis^ tenues en aquarium, s'amputent de leur lopho- 

 phore, et en régénèrent bientôt un nouveau. Dyster (58) a été témoin du même phénomène, 

 et a constaté qu'il ne faut pas plus de 48 heures aux Phoronis pour régénérer leur «tête». 



GiARD (78^) a vu dans ce cas un exemple d'autotomie économique, consistant en 

 ce que «l'animal réduit son volume par amputation volontaire, parce qu'il se trouve dans des 

 conditions défavorables au point de vue de la nutrition ou même au point de vue de la respi- 

 ration. On l'observe généralement chez les animaux tenus en captivité (cas de la Synapte, 

 des Tubulaires, des Phoronis, des Xémertiens. etc.)». 



CoRi (90) a constaté ce fait important que, parmi les Phoronis fraîchement recueillies, 

 il s'en trouve souvent dont le lophophore manque et d'autres dont le Icphophore est en voie 

 de régénération. Il rappcirte que, d'après les pêcheurs de Faro, près de Messine, les Phoronis 

 sont ainsi mutilées par de petits poissons, (pii se saisissent brusquement de leur lophophore 

 épanoui. La faculté régénératrice des Phoronis serait, si cette observation est exacte, le résultat 

 dune adaptation. 



E. ScHui.Tz (03'\ qui a fait une étude spéciale de la régénération chez Phoronis, s'élève 

 contre l'hypothèse émise par C'om. Il part du fait c|u'il est extrêmement difficile de couper, 

 avec des ciseaux, la tête des Phoronis épanoiiies, vu qu'elles se retirent dans leur tube à la 

 moindre commotion, pour mettre en doute qu'un ennemi quelconque soit jamais capable de 

 se saisir de l'extrémité supérieure d'une Phoronis épanouie. Schui.tz pense que l'adaptation 

 aux dangers c^ue court leur lophophore, les Phoronis la trouvent dans la faculté de se retirer 

 brusquement dans leur tube. Certes, il n'est pas contestable que cette contractilité soit défen- 



Zool. Station zu Neapel, Faiina untl Flora, Golf von Neapel. Phoronis. 21 



