Notes sur la régénération. 163 



Nous pouvons dire que rextrémité animale des Phoronis est jjrivée de cette 

 faculté de régénération que le tronc possède à un si haut degré, mais nous ne ferons 

 par là, ici encore, que constater un fait; fait qui est bien de nature à étonner, à première 

 vue, car la régénération du tronc par le lophophore serait chose bien plus simple que le 

 phénomène inverse! Mais, si nous admettons que la régénération des Phoronis est adaptative 

 aux mutilations que cet animal est exposé à subir, nous trouverons peut-être dans cette cir- 

 constance que, chaque fois qu'une Phoronis s'est vue décapiter par un ennemi, c'est le tronc 

 seul qui a survécu, tandis que le lophophore devenait la proie de cet ennemi, l'explication 

 de ce fait que le tronc a seul acquis la faculté régénératrice. C'est un essai d'explication 

 que je donne à titre d'hypothèse. 



J'ai pu m'assurer que, si les lophophores spontanément amputés sont incapables de 

 régénération, les extrémités supérieures, expérimentalement coupées au niveau même où se 

 fait l'autotomie, sont également dépourvues de cette faculté, ce qui était à prévoir. Mais si 

 Ton fait la section plus bas, vers le milieu de la région musculaire par exemple, chacun des 

 deux fragments régénérera un individu complet. Par contre, l'extrémité inférieure, renflée 

 en ampoule, est incapable de régénération. La région musculaire, dont le grand déve- 

 loppement peut être considéré comme le résultat d'une adaptation défensive, est 

 la seule jjartie du corps qui soit douée de la faculté régénératrice. 



Ayant partagé en six fragments à peu près égaux la région musculaire de plusieurs 

 Ph. psammophila , chacun de ces fragments a régénéré un individu complet. Les lophophores 

 et les ampoules des animaux primitifs, gardés comme témoins, n'ont pas régénéré. Je ne 

 doute pas que des fragments bien moindres encore qu'un sixième de la région musculaire 

 puissent régénérer des individus complets. Souvent, dans les cristallisoirs renfermant les 

 Phoronis, dont un certain nombre sont toujours blessées et déchirées par la drague, on trouve 

 de tout petits fragments, si courts que leur longueur l'emporte à peine sur leur grosseur, 

 tournoyant au fond du vase, emportés qu'ils sont par les battements de leurs cils vibratiles. 

 Ces petits fragments, mesurant souvent moins de 1 mm de long, montrent à une de leurs 

 extrémités l'ébauche du lophophore en régénération; je ne doute pas que, placés dans des 

 conditions favorables, ils donneraient naissance à des individus complets. 



Le fait, déjà constaté par Cori (90), et que j'ai fréquemment vérifié, que, parmi les 

 Phoronis nouvellement draguées, il s'en trouve dont le lophophore est en voie de régénération, 

 montre que ce phénomène se produit également chez les animaux placés dans leur milieu 

 normal. Sans doute, de même qu'en aquarium, cette régénération peut être intervenue à la 

 suite d'une autotomie, mais il ne me semble pas contestable que, dans bien des cas, elle doive 

 être consécutive à une mutilation causée par un ennemi, qui aura dévoré le lo})hophore. 

 Un argument indii-ect en faveur de cette conjectiu-e réside dans la circonstance que, chez 

 Ph. psammoijhila, le lophophore renferme fréquemment un petit Distome au stade Cercaire; il 

 est extrêmement probable que Ihôte définitif du Distome, vraisemblablement un Poisson, 

 s'infeste en mangeant l'extrémité supérieure des Phoronis. 



21* 



