i"rQ Ontogenèse. 



fixer sur les anciennes colonies, et c'est effectivement l'hypothèse que fait Ikf.da (01) 

 pour le cas, tout à fait analogue, de Ph. Ijimai. 



Deux ordres de faits rendent pourtant bien invraisemblable que cette hypothèse soit 

 réalisée chez Ph. KowaJevski/i. D'abord, il est impossible de trouver des Actinotroques se 

 rapportant à cette espèce dans le port de Naples; ce qui a même conduit Kowalevsky à 

 mettre en doute que le développement de sa Phoronis comportât un stade Actinotroque ! Mais, 

 en réalité, les jeunes larves de Ph. Koivalevskyi qui, pendant une grande partie de l'année, 

 sont journellement mises en liberté par millions, ont déjà les caractères de jeunes Actino- 

 troques (fig. 18, PL 11), et la suite de leur déveloi^pement (tig. 19 et 20, PI. 11) montre 

 qu'elles sont appelées à subir la même métamorphose que les autres espèces. Dans ces con- 

 ditions, il est extrêmement étrange de ne pas trouver, couramment, des Actinotroques de 

 Ph. Kowalevskyi dans l'Auftrieb de la Baie de Naples, d'autant plus qu'il n'est guère vraisem- 

 blable que ces larves se tiennent au fond de la mer, étant donné que, non seulement l'adulte 

 est nettement littoral et vit à fleur d'eau, mais qu'elles nagent elles-mêmes à la surface, tout 

 en manifestant un héliotropisme positif assez net, pendant les premiers temps de leur vie 

 libre. Pourtant, si les larves étaient entraînées par les courants, et poursuivaient leur déve- 

 loppement à la surface, ce qui suppose une vie libre de plusieurs semaines au moins, il 

 semble que ces larves devraient être communes dans l'Auftrieb de la Baie de Naples. Or, 

 le fait est que ces larves ne se trouvent pas dans cet Auftrieb. d'où Ton peut au moins con- 

 clure qu'elles n'y sont jsas fréquentes, comme devraient l'être des larves capables de repeupler 

 régulièrement les colonies dont elles sont issues. Je crois, pour autant que soit justifiée une 

 supposition basée sur un fait négatif, que la grande majorité des larves de Ph. Kowalecshji 

 périssent peu après leur libération, probablement parce qu'elles ne trouvent pas dans le port 

 de Naples des conditions favorables d'existence. En tout cas, quand bien même beaucoup 

 d'entre elles seraient entraînées au large et disséminées par les courants, au point qu'il soit 

 pratiquement impossible de les retrouver, il est presque absurde de supposer qu'elles pour- 

 raient revenir en masse à leur point de départ 



Un autre fait, positif celui-ci, qui vient à 1 appui de l'idée d'après laquelle les colo- 

 nies de Ph. Kowahvskiji se maintiendraient indéfiniment par elles mêmes, c'est 

 que, conformément à l'observation de Cerfontaine (02, p. 262), il existe, chez elles, une régé- 

 nération spontanée, que cet auteur qualifie d'annuelle. Cerfontaine a, en effet, constaté que, 

 quand les colonies paraissent mortes, les tubes n'en renferment pas moins toujours des frag- 

 ments d'individus en voie de régénération. Les observations de Cerfontaine ont été faites 

 pendant l'été, moment auquel les colonies de Ph. Kowalevskyi subissent une dégénérescence 

 allant jusqu'à donner, à première vue, l'apparence d'une mort totale, dont Ikeda (01, p. 581) 

 a admis l'intervention chez Ph. Ijimai. Je n'ai pas eu l'occasion d'examiner les colonies de 

 Ph. Kowalevskyi en été, mais bien d'octobre à juillet, et, à tout moment de cette longue 

 période, j'ai constamment trouvé les colonies peuplées de nombreux animaux, dont l'état de 

 développement variait, il est vrai, d'une saison à l'autre. En hiver, de décembre à mars, les 



