Notes 9iu' la régénération. \1\ 



animaux sont pour la plupart petits, voire même minuscules, et sans embryons, tandis qu'au 

 printemps et en automne, à côté de colonies formées de petits individus, il s'en trouve, en 

 plus grand nombre, qui sont peuplées d'animaux grands et fertiles. Ces derniers ne sont évi- 

 demment que le produit de l'accroissement des petits animaux de l'hiver, mais la question est 

 précisément de savoir ce que représentent ces petits animaux. Or, tandis que la plupart 

 d'entre eux sont déjà dans un état de développement qui ne permet pas de décider s'ils déri- 

 vent ou non directement d'une larve, il s'en trouve toujours qui établissent toute la série des 

 stades de la régénération, à partir d'un corps ovoïde à peine allongé, manifestement fragment 

 d'un animal préexistant. 



On trouve, dans im même tube, à la suite les uns des autres, plusieurs fragments en 

 voie de régénérer chacun un individu complet, ces différents fragments provenant, selon toute 

 apparence, d'un adulte ancestral unique, habitant, avant sa fragmentation, à lui seul le tube 

 en question. Les fragments en voie de régénération varient considérablement de dimensions 

 et de proportions, comme le montre la comparaison des fig. 11 et 12, PI. 8, les plus petits 

 ne mesurant guère plus d'un demi-millimètre de long, tandis que les ijIus grands dépassent 

 2 ou 3 mm. Les fragments ne présentant encore aucune indication du lophophore ne 

 sont pas rares, et il semble bien qu'ils puissent rester fort longtemps au repos sous cette 

 forme; mais on observe aussi tous les stades de la régénération du lophophore (fig. 11 et 

 12, PL S). 



La régression des colonies, telle que Cerfontaine (02) l'a observée en été, suivie d'une 

 régénération des fragments survivants, constitue un phénomène d'estivation. Rien n'indique 

 que cette régénération, si elle assure le maintien des colonies, soit reproductrice, c'est-à-dire 

 ait pour conséquence une augmentation du nombre des animaux; le contraire est même 

 vraisemblable. En ce qui concerne, par contre, la régénération, également spontanée, qui se 

 jiroduit pendant tout le reste de l'année, et plus activement en hiver, elle est certainement 

 reproductrice, jinisqu'elle consiste essentiellement en un fractionnement des animaux pré- 

 existants en autant d'animaux nouveaux. Cela étant, il y a, selon moi, tout lieu d'admettre 

 que cette régénération reproductrice permanente, quoique particulièrement active en hiver, 

 suffit à maintenir indéfiniment les colonies, hypothèse à laquelle Cerfontaine (02) est d'ailleurs 

 déjà arrivé en se fondant sur la seule connaissance de la régénération estivale. Cet auteur 

 aussi considère comme bien peu probable que les colonies de P/t. Kowakvskj/i puissent être 

 repeuplées par des larves revenues à leur point de départ. 



Comme je l'ai mentionné incidemment ci-dessus, Ikeda (01) admet que les colonies de 

 Ph. Ijimai (espèce peu distincte de P/i. hipjwcrepia = Ph. Kou-aleishji meurent entièrement 

 chaque été, et il rapporte de petits animaux trouvés sur les colonies décomposées à des 

 larves revenues par hasard se métamorphoser sur ces vieilles colonies (p. 581); de sorte que 

 l'auteur japonais est disposé à admettre l'existence d'une génération annuelle chez 

 les Pkoronis. 



C'est là une opinion à laquelle je ne puis me rallier, non seulement parce qu'il me 



22* 



