Ph. hippocrcpia. j ~() 



un lobe préoral bien développé, et une papille anale proéminante, en un mot, tous les 

 caractères de jeunes Actinotroques (fig. 18, PL I 1). Mais, i)as plus pour Ph. hippocrepia que 

 pour Fh. KoicalersÂyi, ou ne connaît les stades ultérieurs de leurs larves. Il n'est pourtant 

 pas douteux que celles-ci soient appelées à subir une métamorphose analogue à celle de 

 toutes les espèces connues, des stades obtenus par élevage (fig. ht et 20, PI. \ \] montrant que 

 le développement post-embryonnaire de cette forme est le mémo que partout ailleurs; mais on 

 ne connaît pas — tout au moins n'a-t-on pas identifié — les Actinotroqxies de F/i. hippocrepia 

 et Ph. Koivalevskyi. 



Ikeda (01, p. 5s4) s'est déclaré incapable de découvrir en quoi Ph. hippocrepia et 

 Fh. Ijimai peuvent se distinguer, et cette déclaration est d'autant plus digne d'attention que 

 l'auteur japonais a directement comparé les deux formes, et non pas seulement l'une d'elles 

 avec les descriptions de l'autre. En ce qui me concerne, force m'est de me contenter de la 

 description sommaire publiée par Oka (97) de sa Ph. Ijimai, à laquelle Ikeda (01) a ajouté 

 quelques renseignements. D'après cela, je ne puis que reconnaître que Fh. Ijimai est, pour 

 le moins, très voisine de la variété incrustante de Ph. hippocrepia, autrement dit 

 de Ph. Koivalevskiji. Ph. Ijimai forme des colonies absolument semblables à celles de Ph. Koica- 

 lei'ski/i. Quant à la longueur des animaux, elle est, d'après Oka (97), de 40 mm. chez Ph. Ijimai, 

 ce qui correspond exactement au maximum que j'ai admis pour Fh. Kowalerskiji, tandis (pie, 

 d'après Ikeda (01), elle est de 60 — 100 mm. chez la forme japonaise. Le nombre des tenta- 

 cules, pour lequel j'ai indiqué un maximum de 1.30 au moins chez Ph. hippocrepia et Ph. Koira- 

 lerskyi est, chez Ph. Ijimai, de 150 d'après Oka et de 200 à 210 d'après Ikeda. La longueur 

 des tentacules, de 2 mm. chez Ph. Kowalevskt/i [6 mm. d'après Benham (89)] est de 2 mm. aussi 

 chez Ph. Ijimai, d'après Oka, et de 5 mm. d'après Ikeda. Aucune différence anatomirpie 

 n'ayant été mise en évidence entre Fh. liippocrepia-Kowalevskyi et Fh. Ijimai, les deux «espèces» 

 ne peuvent donc être distinguées, actuellement, que par la taille et le nombre des tentacules, 

 notablement plus élevé chez la forme japonaise cpie chez la forme européenne; mais il est 

 clair que cette différence, s'il se vérifiait qu'elle est la seule, ne permettrait pas de maintenir 

 Ph. Ijimai comme espèce distincte: de même que j'ai été conduit à considérer Ph. Koiva- 

 h'rskj/i comme une simple variété éthologique de Fh. hippocrepia, il faudrait voir, 

 dans Fh. Ijimai, une seconde variété de la même espèce. La forme incrustante de 

 Naples ne différerait de la forme incrustante de Misaki que par une taille moindre et un 

 moindre nombre de tentacules. 



2. Ph. Ijimai, Oka, 1897. 



Oka (97), Ikeda (01). 



Espèce très voisine, sinon identique, de Ph. hippocrepia, et surtout de sa variété incrustante, 



Fh. Kowalevski/i (voir ci-dessus). 



23* 



