■1 en Systématique. 



3. Ph. ansfralis, HasAvell, 1882. 



Haswell (S2, 84), Benham (89), Ikeda (02). 



Espèce commensale d'un C'érianthe. 



«Quite différent from Ph. Ijhnai Oka» 'Ikeda (02, p. 115)]. 



4. Ph. Bus/ai, M'^Intosh, 1881. 



M'^Inïosh (SI, 88), Masterm.\n (00). 



«... I hâve not the slightest doiibt that this is a distinct s^jecies fiom Pli. australi.s — 

 it has been nsual [?] to regard the distinction between thèse two forms as not of spécifie 



value» [Masterman (9G'), p. 59]. 



* 



Les espèces énumérces jusqu'à présent, P/i. hippocrepia, Ph. Kowalevskiji, Ph. Ijimai, 

 Pli. aiistra/is et Ph. Buskii. forment un groupe naturel, présentant un ensemble de caractères 

 communs, tels que: l'enroulement en volute plus ou moins prononcé des deux cornes du lopho- 

 phore; la forme des organes lophophoraux ; les uéphridies à deux entonnoirs cœlomiques; les 

 muscles longitudinaux du tronc formant des faisceaux non penniformes à la coupe transver- 

 sale; le développement simultané des organes sexuels cf et $. 



L'espèce suivante paraît occuper une position intermédiaire. 



5. Ph. pacijica, Torrey, 1901. 



Torrey (01). 



* 



Viennent ensuite trois espèces qui ont été décrites à peu près en même temps, et 

 qui se trouvent être extrêmement voisines, Ph. psammophi/a, Ph. Sahatieri et Ph. architecta. 

 Toutes trois habitent des tubes isolés, incrustés de sable, et sont de taille à peu près sem- 

 blable. Elles ont même lophophore, à cornes non enroulées, et mêmes organes lophophoraux. 

 Mêmes néphridies. Mêmes faisceaux musculaires longitudinaux, penniformes à la coupe trans- 

 versale. Même dioïcité (ou protérandrie). 



6. Ph. Sabafteri, Roule, 1889. 

 Roule (891 



Cette Phoronis est si semblable à Ph. psammophila que Roule (00', p. 215) lui même 

 paraît avoir douté qu'elles soient différentes. Dans ces conditions, je crois préférable de les 

 traiter simultanément. 



