Actinotroclia. 



191 



A. hrtutclnata, tout en s'en distinguant: par sa taille plus grande, par les grandes proportions 

 du tronc, tout particulièrement du cercle périanal, dont le diamètre atteint 0,8 mm., et par 

 le nombre des tentacules, qui dépasse 4(1. 



Il se peut que cette larve soit identique à celle qui a été signalée, en 1858, par 

 C'oBBOLD (58 comme différente d'^. branchiafa, mais il sera malheureusemeut toujours impossible 

 de se prononcer positivement sur cette question. 



On ne saurait, actuellement, émettre que des conjectures au sujet de l'adulte auquel 

 appartient cette larve, mais j'estime, quant à moi, qu..4. Broivnci est la larve d'une Phoroms 

 non encore découverte. 



4. A. Gegenbauri. 



Gegenbaur (54), Krohn (58). 



Cette Actinotroque, rencontrée à Messine par Gegenbaur, puis retrouvée par Krohn, 

 paraît bien, d'après les quelques renseignements (sans figures) fournis par ces auteurs, diffé- 

 rente d'J.. hranchiata. D'après Gegenbaur, cette larve possède déjà 24 tentacules alors qu'il 

 n'existe encore aucune trace du «métasome», ce qui permet de supposer que le nombre des 

 tentacules larvaires, au moment de la métamorphose, doit dépasser notablement la trentaine. 

 Krohn fait remarquer que l'extrémité postérieure du corps [le tronc] est relativement plus 

 courte et plus épaisse, en même temps que l'anneau périanal est d'un plus grand diamètre, 

 que chez A. hranchiata. En outre, les taches pigmentaires, qui se trouvent, chez A. branchiafa, 

 sur le bord du lobe préoral, sur les tentacules et au voisinage de l'anneau ciliaire, manquent 

 chez la forme de Messine. Enfin, il y a «environ trois» amas de globules sanguins. I-es 

 individus complètement développés mesurent 1 ligne (environ 2,5 mm.). 



On ne saurait, ici encore, émettre que des hypothèses toutes gratuites au sujet de la 

 Phoroms à laquelle se rapporte l'Actinotroque de Gegenbaur, mais j'ai tout lieu de croire 

 qu'elle appartient, elle aussi, à un adulte inconnu. 



5. J. onia/a, Leuckart, 1867. 



Leuckart (67). 



Cette Actinotroque, trouvée par Leuckart à Nice, en mars seulement,, est différente, 

 d'après lui, d"^. hranchiata, qu'il connaît pour l'avoir observée à Helgoland (58\ 59'. Elle se 

 caractérise par une pigmentation abondante, d'où son nom, de sorte qu'elle est en tout cas 

 différente d'A. Gegenhauri ci-dessus, espèce non pigmentée. Les renseignements fournis j>ar 

 Leuckart sont malheureusement fort sommaires et insuffisants pour permettre de se faire une 

 idée au sujet du bien fondé de son espèce. 



Je dois à M. le D'' E-. Woltereck deux exemplaires d'une Actinotroque pochée à Ville- 

 franche, se rapportant probablement à A. ornata Leuckart; mais il m'a été impossible de 

 décider s'ils sont ou non différents d'A. hranchiata Millier. Pourtant, j'estime que rien n'autorise 

 à mettre en doute la légitimité de la distinction établie })ar T^euckart, et je ne puis faire 



