1. Orientation de l'animal. 205 



situé à l'extrémité antérieure du corps, dorsalement. Or, une fois la métamorphose de l'Actino- 

 troque opérée, les rapports du tronc avec le tube digestif sont exactement ceux qui seraient 

 réalisés directement dans le cas du développement du métasome à Tétat d'évagination, fait 

 ([ui autorise la comparaison de ce processus hypothétique avec le développement du tronc 

 des Polj/ffordius. I>e «Rumpfkeim» des larves de PoJygordIus étant évidemment terminal, 

 rébauche métasomique des Phoro7iis le sera également, et l'on arrivera à cette conclusion que, 

 le tronc des Phoronis étant l'homologue du tronc des Polj/gordius^ dans l'un comme dans l'autre 

 cas l'extrémité aborale du tronc est postérieure. L'anus des Phoronis serait donc, si 

 l'on admet ces déductions, antérieur et dorsal, l'amjîoule terminale étant postérieure. L'axe 

 principal du corps des Phoronis correspondrait à l'axe antéro-postérieur; la face orale du tronc 

 serait ventrale, et sa face anale dorsale. La courte ligne bucco-anale ne représenterait que 

 la partie antérieure de la ligne médio-dorsale. 



Si l'on refusait d'admettre que le lieu de formation de l'ébauche métasomique de 

 l'Actinotroque corresponde exactement à son pôle postérieur morijhologique, et que l'on pré- 

 fère voir ce pôle à l'anus, malgré la position incontestablement dorsale de cet orifice, on en 

 serait inévitablement conduit à voir dans le «métasome» de l'Actinotroque une formation ven- 

 trale, conception qui me parait difficile à défendre, à la lumière très vive que projettent sur ce 

 problème les faits du développement du tronc des Folt/ciordius, sur lesquels j'ai suffisamment 

 insisté. Toujours est-il que, si l'on adopte l'idée généralement admise, que le métasome de 

 l'Actinotroque est ventral, le tronc tout entier de la Phoronis, à l'exception seulement de sa 

 partie supérieure, consistant surtout en la papille anale, est un appendice ventral, dans lequel 

 il serait difficile de voir autre chose qu'un pédoncule énormément développé, devenu de beau- 

 coup la portion principale du corps. Mais il ne saurait plus être question de comparer ce 

 pédoncule, auquel le nom de tronc ne conviendrait que dans un sens descriptif, au tronc des 

 Polj/(/ordiiis ou de tout autre Annélide. Il est clair que si rt)n voit dans le «tronc» des Pho- 

 ronis l'équivalent morphologique d'un pédoncule ventral, la ligne bucco-anale représentera à 

 elle seule, toute courte qu'elle soit, la ligne médio-dorsale. L'anus sera postérieur, et non 

 plus antérieur comme dans la précédente hypothèse; l'ampoule sera ventrale, et non plus 

 postérieure. 



Les deux hypothèses qui viennent d'être formulées, bien que diamétralement opposées, 

 sont basées sur l'interprétation des faits positifs de l'ontogenèse. D'autres hypothèses sont 

 possibles, notamment celle qui a été faite anciennement par Wii.son (81) et reprise par 

 Masterman (96') : les Phoronis dériveraient phylogénétiquement d'ancêtres à tube digestif droit, 

 vivant à la façon de certaines Sabellides, plies en deux dorsalement, la moitié postérieure du 

 tronc étant appliquée à l'arrière de la moitié antérieure, de telle sorte que l'anus se trouve 

 immédiatement en arrière de la bouche; une soudure intervenant entre les portions de la 

 j)aroi du corps en contact aurait amené la disparition de la face dorsale et effacé extérieure- 

 ment l'incurvation de l'animal, le tube digestif seul conservant sa courbure en anse. Dans 

 cette hypothèse, la face dorsale s'efFaçant, le tronc serait de nouveau tout entier ventral, à 



