<2()f\ Morphologie générale des Phoronis. 



l'exception de la papille anale, à la fois postérieure et dorsale. Cette hypothèse, tout 

 ingéniense et séduisante qu'elle soit, n'a malheureusement pour elle aucun fait ontogénétique. 



Il faut peut-être en dire autant dune autre hypothèse, émise par Lang (88^), et 

 acceptée notamment par Korschelt & Heider (93, p. 1185), par Schultz (04', p. 415) et par 

 Ed. Meyer (05): l'anus des Phoronis aurait primitivement siégé à l'extrémité aborale, 

 postérieure, pour remonter ensuite progressivement le long de la ligne niédio- 

 dorsale jusqu'à l'extrémité antérieure. Cette hypothèse se heurte d'ailleurs à cette 

 objection sérieuse que le genre de \ie des Phoronis exige un anus supérieur, cette situation 

 n'ayant guère pu être acquise graduellement, attendu qu'un léger recul de l'anus vers l'extré- 

 mité orale aurait été sans utilité pratique pour l'animal. 



Aussi me paraît-il ne rester en présence que les deux premières hypothèses, l'une con- 

 sidérant l'anus larvaire comme postérieur et le métasome comme ventral, l'autre considérant 

 l'anus larvaire comme un peu dorsal et le métasome comme postérieur. C'est à la dernière 

 que je crois devoir me rallier, car j'admets l'homologie de l'ébauche métasomique de l'Actino- 

 troque avec le «Rumpfkeim» des larves de Polygordius. Le tronc des Phoronis est, dans ces 

 conditions, homologue à celui des Polyyoràius et des Annélides en général, et l'extrémité 

 ampullaire des Phoronis est morphologiquement postérieure, l'anus' étant antéro-dorsal. C'est 

 l'idée de Lang (88', p. 1S3), pour lequel les Phoronis ont «After ganz vorn dorsalwârts neben 

 dem Mund». 



2. Pédoncule ventral. 



J'ai déjà, à propos de la question de savoir quelle est l'orientation du corps des Phn- 

 ronis, fait allusion à ce que, pour bon nombre d'auteurs, le «tronc» de ces animaux est 

 l'équivalent morphologique d'un pédoncule ventral. Caldwell (82) a été le pré- 

 curseur de cette manière de voir, quand il a dit: «the ventral surface is produced into a 

 «foot», which constitutes the main part of the animal» (p. 372). Blochmann (92) a défendu 

 une conception analogue: «Die Bildung des Schlauches [le «métasome»] an der Ventralseite 

 der Actinotrocha als Einstiilpung in die Leibeshôhle und das nachherige Ubertreten des 

 Darmes in denselben ist als secundârer Vorgang zu betrachten. Urspriinglich war der 

 Schlauch wohl eine als Haftorgan dienende Ausstûlpung der ventralen Kôrperwand, imd 

 damit entspricht er dem Stiele der Brachiopoden, der auch der Ventralseite angehort, wie 

 ganz besonders Linyida zeigt» (p. 45). 



Korschelt & Heider (93) ont admis, de leur côté, que «der Haupttheil des Korpers 

 [der Phoronis] seine Entstehung einem ûbermàfiigen Auswachseii der Ventralseite verdankt» 

 (p. 1185), ce qui est peut-être difficilement conciliable avec l'hyi^othèse formulée un peu plus 

 bas, savoir que «bei den wurmformigen . . . Vorfahren werden wir eine ganz successive Ver- 

 lagerung der Afteroffnung liings der dorsalen Mittellinie nach vorne anzunehmen haben, ■\vie 



