3. «Segmentation» du corps. 209 



Une troisième manière de comprendre la segmentation en trois de l'Actinotroque a été 

 trouvée par Masterman (96", 97). Cet auteur ayant, au début (96'), considéré les Phorotiis 

 adultes elles-mêmes comme composées de trois segments distincts: l'épistome, la région 

 tentaculaire (collar) et le tronc (96', p. 59 , a décrit, peu après (96^), l'Actinotroque comme 

 également segmentée en trois: le lobe préoral, la région coUaire et le tronc. Et Masterman, 

 se basant sur ce caractère, a placé les Plioronis dans un groupe de «Trimetamera», com- 

 jjrenant en outre les «Heraichorda» [Balaiwylossiis, Cephalodlscus et Rhabdopleura) (96^, p. 135). 

 Ultérieurement, Masterman (97) a maintenu l'idée que l'Actinotroque serait segmentée en 

 trois: 1. le lobe préoral, «protomère», avec cavité cœlomique impaire, protocèle; 2. la région 

 collaire, «mésomère», avec cavité cœlomique paire, mésocèles; 3. le tronc, «métamère», avec 

 cavité cœlomique paire, métacèles. Cette segmentation était qualifiée d'ar chimérique, l'auteur 

 mettant d'ailleurs bien en relief qu'elle doit être distinguée de la segmentation métamérique, 

 consistant en la segmentation du «métamère» ip. 330). Mais, dans le même mémoire, Master- 

 man a abandonné l'idée que les trois segments archimériques se retrouvent dans la Phoronis 

 adulte. Il indique en effet: «Loss of preoral lobe ... in adult» (p. 336) et «Loss of proto- 

 mere ... in adult» (p. 364). C'est-à-dire que Masterman a renoncé à sa première idée (96'), 

 d'après laquelle l'épistome des Phoronis adultes constituerait un segment distinct. Il ressort 

 aussi de là que Masterman n'aperçoit plus, dans l'épistome de l'adulte, le représentant du 

 lobe préoral larvaire. 



I/idée, abandonnée par Masterman (97), de la segmentation en trois des Phoronis adultes, 

 a été reprise par C. Schneider (02), pour lequel ces animaux sont des «Trimeria», constitués 

 par l'épistome, ou «prosoma» (p. 223), ayant pour cavité le «procèle»; le lophophore, ou 

 «mésosoma» (p. 225), ayant pour cavité le «mésocèle»; et le tronc, ou «métasoma» (p. 226) 

 ayant pour cavité le «cœlome» (fig. 279). [L'idée serait juste que la terminologie n'en serait 

 pas moins inadmissible.] 



De son côté, E. Schultz, bien qu'il ait reconnu que l'Actinotroque n'est pas segmentée 

 en trois, admet que les Phoronis adultes sont des «Triarticulata»; «Phoronis also und niclit 

 Actinotrocha weist jene deutliche Trimetamerie auf» (03', p. 410) et: «Also erst bei der fertigen 

 Phoronis ist jener triartikulate Typus erreicht, den Masterman in der Actinotrocha zu finden 

 glaubte» (03^ p. 488). 



Quelles sont donc les dispositions anatomiques réelles, réalisées chez l'Actinotroque 

 d'abord, et chez la Phoronis ensuite? 



11 n'existe, chez l'Actinotroque, qu'une seule subdivision du corps, marquée 

 extérieurement par le cercle tentaculaire et intérieurement par le septum, suivant ce cercle 

 en arrière, subdivision pour la première fois reconnue par Caldwell (82), et vérifiée, depuis 

 lors, par tous les auteurs ayant étudié la question [Roule (00'') seul excepté]. Ce septum 

 partage l'Actinotroque en deux régions: la région préseptale et la région post-septale. 

 La région préseptale (tout entière qualifiée par Caldavell de «lobe préoral», ce qui est 

 inadmissible) se divise à son tour, extérieurement du moins, en le capuchon céphalique, sur- 



Zoûl. Station zu Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Phoronis. 27 



