210 Morphologie générale des Plioronis. 



plombant la bouche, et pouvant recevoir le nom de lobe préoral, et la région s' étendant, en 

 arrière de la bouche, jusqu'au cercle tentaculaire , et à laquelle je laisserai le nom de région 

 collaire, tout en spécifiant bien que ce nom n'implique aucunement les homologies que 

 Masterman avait en vue d'exprimer quand il a pour la première fois appliqué à la région 

 en question le nom de «collar» (96'^) — après avoir d'ailleurs déjà désigné par le même terme 

 le lophophore des Phoronis adultes (96'). 



Pour Masterman, le lobe préoral et la région collaire constituent des «segments» (archi- 

 mériques, s'entend!) distincts, possédant des cavités cœlomiques propres. Si j'en excepte encore 

 Menon (02), d'après lequel la région préseptale de l'Actinotroque serait réellement subdivisée 

 en une région préorale et une région collaire entièrement séparées, l'idée de Caldwell (82), 

 d'après laquelle la région prétentaculaire (son «lobe préoral») est indivise, a été confirmée 

 par tous les auteurs ultérieurs: Ikeda (01), de Selys (02, 04), Goodrich (03), Schultz (03"), 

 CowLEs (04') et Schepotieff (06). Nous sommes en outre tous d'accord pour reconnaître, à 

 la suite d'iKEOA, que la cavité préseptale, commune au lobe préoral et à la région collaire, 

 est hfemocélique, et non pas cœlomique, comme l'aurait voulu Masterman. 



Quant à la région post-tentaculaire de l'Actinotroque, je suis, cette fois, tout à fait 

 d'accord avec Masterman pour la considérer comme indivise, et la qualifier de tronc, ce qui 

 ne veut d'ailleurs nullement dire qu'elle représente un «segment». Si Ton considère que ce 

 tronc larvaire est entièrement fourni par l'accroissement de la jiapille anale embryonnaire, cet 

 accroissement étant consécutif à l'apjiarition de l'ébauche métasomique et s'expliquant par ce 

 que le tronc larvaire doit loger le métasome développé en son intérieur, on estimera, sans 

 aucun doute, que la distinction, tentée par Caldwell, entre le tronc larvaire et 

 le métasome qu'il renferme, comme deux «segments» distincts, est artificielle et 

 sans fondement : le tronc larvaire et le métasome en son intérieur constituent une seule unité 

 morphologique. Quant à l'idée émise par Benham (89), d'après laquelle le tronc, du cercle 

 tentaculaire au cercle périanal, représenterait un segment, et la région délimitée par le cercle 

 périanal un autre segment, elle me paraît absolument intenable, à tel point que je crois 

 inutile de la discuter. 



Reste la subdivision en deux, en région prétentaculaire et région post-tentaculaire, non 

 seulement bien réelle, mais absolument essentielle et caractéristique de l'anatomie de l'Actinotroque. 



Cîhez la jeune Actinotroque (fig. 33, PI. 8) la région prétentaculaire, comprenant 

 d'ailleurs les tentacules, extérieurement subdivisée en lobe préoral et région collaire, forme à 

 elle seule la presque totalité du corps de l'animal: le tronc larvaire n'est représenté que par 

 la région relativement très réduite qui s'étend en arrière du cercle tentaculaire et constitue 

 la papille anale. C'est seulement au cours du développement postembryonnaire que la papille 

 anale, s'accroissant démesurément, devient de beaucoup la portion principale du corj^s : le tronc 

 larvaire, logeant le métasome. La cavité du tronc larvaire est cœlomique, à la différence de 

 la cavité de la région prétentaculaire, qui est hsemocélique. 



Si l'origine et la constitution de la région jîrétentaculaire et de la région post-tenta- 



