3. « Scgmontation » du corps. 211 



culaire de l'Actinotroque sont à ce point différentes, le sort, essentiellement différent, que la 

 métamorjîhose réserve à l'une et à l'autre, accentue encore la distinction qu'il convient de 

 faire entre elles: en effet, au cours de la métamorphose, les jjarois de la région prétenta- 

 culaire, c'est-à-dire tout le lobe préoral et la région collaire y compris les tentacules larvaires, 

 se détachent et sont avalées, tandis que la paroi du tronc larvaire subsiste, se contractant 

 seulement fortement, au point de se réduire aux faibles proportions de la papille anale de 

 l'adulte. Simple papille anale chez la jeune larve, le tronc larvaire reprend donc son état 

 primitif après la métamorphose, ce qui justifie bien, me semble-t-il, l'idée que le tronc larvaire 

 ne doit son grand dévelopjiement qu'au mode particulier de formation du métasome. Et 

 j'estime qu'il tombe sous le sens que, si le métasome se développait à l'état évaginé, la papille 

 anale larvaire ne subirait pas d'accroissement sensible, et constituerait directement la papille 

 anale de l'adulte ; cette idée justifie l'opinion que le tronc larvaire ne constitue, avec le méta- 

 some, qu'une seule unité morphologique. 



A la suite de la métamorphose, le corps de l'adulte s'édifie, pour la plus grande partie, 

 aux dépens du métasome dévaginé, celui-ci constituant, avec la papille anale produite par le 

 tronc larvaire contracté, le tronc de l'adulte; le lophophore de l'adulte s'établit, en effet, aux 

 dépens du cercle tentaculaire définitif, qui se forme, dès avant la métamorphose, en arrière 

 du cercle tentaculaire larvaire. 



Dans ces conditions, si nous voulons appliquer à l'Actinotroque les termes de «prosome» 

 et de «métasome», tels qu'ils ont été définis par Hatschek (88), il me semble qu'il faudra 

 considérer comme prosome toute la région prétentaculaire, et comme métasome toute la région 

 post-tentaculaire, c'est-à-dire le tronc larvaire plus l'ébauche invaginée qu'il renferme, et non 

 pas cette dernière seulement. C'ela admis, on constatera que le prosome, prépondérant au 

 début du développement, perd de plus en plus de son importance relative à mesure que se 

 développe le métasome; et la métamorphose a pour conséquence la disparition presque com- 

 plète du prosome, la portion postérieure de celui-ci, en continuité avec le métasome, subsistant 

 seule, pour former le lophophore, tandis que le métasome, tant le tronc larvaire que l'inva- 

 gination qu'il renferme, constitue le tronc de l'adulte. Sans doute, il y aurait d'autres 

 manières d'appliquer à l'Actinotroque les conceptions de prosome et de métasome. On 

 pourrait ne considérer comme prosome que la portion de la région préseptale qui se perd au 

 cours de la métamorphose, et voir le métasome dans l'ébauche lophophorale, le tronc larvaire 

 et l'invagination ... On pourrait encore considérer comme prosome tout le corps larvaire 

 et comme métasome l'ébauche invaginée seule, et cette conception est assurément la plus 

 pratique: c'est ce qui m'a toujours fait appliquer le nom de «métasome» à l'ébauche invaginée 

 du tronc de l'adulte, bien que j'estime qu'il n'est pas tout à fait correct, morphologiquement, 

 dans ce sens, attendu qu'il met en opposition le tronc larvaire et l'invagination qu'il renferme, 

 ce qui me parait irrationnel. Quoi qu'il en soit, il est peu de formes larvaires chez 

 lesquelles la distinction en un prosome et un métasome soit aussi bien justifiée 



que chez l'Actinotroque. 



27* 



