932 Morphologie générale des Phoronis. 



J'ai déjà, à propos de la question de la segmentation du corps, fait allusion à ce que 

 Masterman (06'), à un moment donné, a cru à l'existence d'une cavité distincte dans l'épistome, 

 les Phoronis étant considérées comme possédant trois cavités cœlomiques; mais Masterman (97) 

 a ultérieurement admis que l'adulte a perdu le premier segment, ce qui veut dire qu'il a 

 reconnu l'unité morphologique de toute la région sus-diaphragmatique et par conséquent de 

 sa cavité. J'ai également relevé que C. Schneider (02), en admettant la «trimérie» des Pho- 

 ronis, a api^liqué à leurs cavités du corps les noms de procèle, mésocèle et cœlome. Sans 

 vouloir entrer dans la critique de cette terminologie, je me bornerai à maintenir que le «pro- 

 cèle» (cavité de l'épistome) et le «mésocèle» (restant de la cavité sus-diaphragmatique) ne sont 

 que des parties incomplètement séparées d'une seule et même cavité, la cavité lophophorale. 



11. Diaphragme et mésentères. 



Le diaphragme de l'adulte correspond au septum larvaire et dérive directe- 

 ment de lui. Tandis que, chez l'Actinotroque, le septum post-tentaculaire séparait le prosome 

 du métasome [en entendant ce dernier mot dans son sens le plus rationnel, comme signifiant 

 le tronc larvaire renfermant l'ébauche du tronc de l'adulte], chez la Phoronis, le diaphragme 

 sépare le lophophore, développé aux dépens du prosome, du tronc, développé aux dépens du 

 métasome. Le diaphragme constitue donc une structure d'importance essentielle. 



La plupart des auteurs ont simplement appliqué, à cette cloison séparant le lopho- 

 phore du tronc, les noms de septum ou de diaphragme, n'impliquant aucune homologie. Mais 

 C. Schneider (02) dans sa fig. 192, p. 139, désigne le diaphragme sous le nom de «Disseppi- 

 ment». L'emploi de ce terme ne me parait pas justifié, attendu que, chez les Annélides, il 

 désigne les cloisons intersegmentaires, et que, l'appliquer aux Phoronis, c'est préjuger de la 

 segmentation de ces animaux. Si l'homologie du diaphragme des Phoronis avec un disséiDi- 

 ment des Annélides était admise, il serait évidemment extrêmement intéressant de rechercher 

 à quel dissépiment correspond ce diaphragme, attendu que la portion sus-diaphragmatique, 

 tout aussi bien que la portion sous-diaphragmatique du corps, peut représenter plusieurs 

 segments secondairement confondus, et que des segments peuvent avoir été perdus, à l'extré- 

 mité antérieure tout comme à la postérieure. Il y a là un terrain fertile jjour les spéculations. 



Je me suis déjà rallié, dans la partie descriptive, à la manière de Caldwell (82) de 

 comprendre les mésentères, c'est-à-dire que j'estime, avec cet auteur, qu'il y a lieu de 

 distinguer, d'une jiart, un mésentère médian, rattachant la convexité de l'anse digestive à la 

 paroi du corps et, d'autre jiart, deux mésentères latéraux, rattachant la branche descendante 

 de l'anse digestive à la paroi du corps ; une soudure secondaire est intervenue entre le mésen- 

 tère latéral gauche et la branche ascendante du tube digestif, à la suite de laquelle ce mésen- 

 tère est partagé en une portion rattachant l'une à l'autre les deux branches du tube digestif. 



