244 Morphologie gOniTale des Phoronis. 



vagince du tronc de l'adulte seulement, et c'est ce qu'il y aurait de plus jiratique; le prosome 

 comprendrait alors tout le corps larvaire. Mais je crois qu'il est plus rationnel d'appeler 

 métasome toute la région jjost-sejjtale de l'Actinotroque , c'est-à-dire son tronc plus l'ébauche 

 du tronc de l'adulte y renfermée; le prosome est alors représenté par toute la région pré- 

 septale et comprend l'ébauche lophophorale de l'adulte. Enfin, et cela surtout si le cœlome 

 lophophoral était réellement fourni par le cœlome métasomique, on pourrait encore rattacher 

 l'ébauche lophophorale au métasome, et arrêter le prosome en arrière du cercle tentaculaire 

 larvaire, en même temps qu'en avant du cercle tentaculaire définitif. J'avais parfaitement 

 conscience de toutes ces possibilités quand j'ai appliqué le terme de «métasome» à l'ébauche 

 invaginée du tronc de l'adulte. 



16. Comparaison de l'Actinotroque avec d'autres formes larvaires. 



Il existe, sur cette question, une bibliographie très importante, qu'il est intéressant de 

 passer rapidement en revue. 



Rappelons que Joh. Muller (46), lorsqu'il publia la première description de VActino- 

 trûcha, crut avoir aff"aire à un animal adulte, qu'il rapporta aux Turbellariés. 



Bientôt Agassiz (49) compara le nouvel animal aux larves des Doris, tandis que v. Sie- 

 BOLD (50) exprimait l'opinion que l'Actinotroque est une larve, qu'il rapprochait de Bipinnaria. 



Gegenbaur (54) ne devait pas tarder à établir la nature larvaire de l'Actinotroque , et 

 MiJLLER (54) finit par se ranger à cette opinion, tout en combattant l'idée qu'il pût s'agir de 

 la larve d'un Echinoderme ou d'un Mollusque de la famille des Doris. 



Lorsque Krohn (58) eut obtenu la métamorphose de l'Actinotroque, ce furent les 

 caractères du ver issu de celle-ci qui lui firent supposer que cette forme est la larve d'un 

 animal voisin des Echiurides ou des Thalassémacés; mais il n'établit pas de comparaison entre 

 l'Actinotroque et les larves des Géphyriens. 



A. Schneider (62), par contre, lorsqu'il eut suivi la métamorphose de l'Actinotroque, 

 pensa que le jeune ver qui en résulte représenterait en quelque sorte un second stade larvaire, 

 destiné à se transformer en un animal voisin de Sipunculus, mais il remarqua expressément 

 que l'Actinotroque n'a rien de commun, dans sa forme, avec les larves de Géphyriens alors 

 connues, savoir celles de Sipunculus, Phascolosoma et Echiiirus. 



Toujours est-il que, pour un temps, ce fut une opinion très généralement reçue, que 

 l'Actinotroque est la larve d'un Géphyrien, tout particulièrement d'un Si^jonculide, mais cette 

 opinion était basée uniquement sur la connaissance du produit de la métamorphose, et non 

 de la larve elle-même. 



En 1880, Balfour (80^) émet les plus expresses réserves au sujet du rapprochement 

 tenté entre les Phoronis et les Géphyriens. Il voit dans l'Actinotroque une forme larvaire très 



