16. Comparaison de l'Actinotroque avec d'autres formes larvaires. 245 



spéciale, qu'il n'essaye même pas de comparer à celle des Géphp-iens armés ou inermes, et il 

 considère l'Actinotroque comme plus voisine des larves d'Echinodermes que de la Trochosphère. 



Pourtant, dès l'année suivante, Wilson (81), admettant comme évidentes les affinités 

 des Pkoronis avec les Géphyriens, exprime l'idée que l'Actinotroque réalise le type d'organisation 

 des Géphyriens armés (Echiurides), tandis que la P/ioronis adulte devrait se placer parmi les 

 Géphyriens inermes (Siponculides); idée dont on ne peut méconnaître l'extrême ingéniosité, et 

 qui aurait fourni, si elle avait été acceptée, un trait d'union solide entre les deux subdivisions 

 si différentes des Géphyriens. Mais Wilson n'établit pas de comparaison approfondie entre 

 les larves des Géphyriens et l'Actinotroque, car il considère celle-ci comme fortement modifiée 

 par des adaptations secondaires. A vrai dire, la comparaison de l'Actinotroque avec les larves 

 des Géphyriens me parait extrêmement difficile, et leur rapprochement n'a été que très excep- 

 tionnellement mis en avant, ainsi par Blochmann (92, p. 45), qui estime, quant à lui, qu'il y a 

 concordance complète entre l'Actinotroque et la larve de Sipuncidus. 



Une autre idée a été exprimée pour la première fois par Caldwell (82). Pour cet 

 auteur, qui admet les affinités des Phoronis avec les Bryozoaires et les Brachiopodes, l'Actino- 

 troque, jusqu'au moment où s'allonge sa région anale, est identique au type de la Trocho- 

 sphère. Caldwell constate que, contrairement à ce qui existe chez cette dernière, chez 

 l'Actinotroque c'est l'anneau ciliaire postoral (c'est-à-dire la couronne tentaculaire) qui est le 

 jjIus développé. 



Hatschek (91), à son tour, après avoir formulé la théorie de la Trochophore, admit 

 que l'Actinotroque est une Trochophore modifiée. Mais, si j'estime que cette manière de voir 

 s'impose absolument, il ne s'ensuit malheureusement pas qu'elle nous renseigne sur les affinités 

 immédiates des Phoronis, attendu que des larves du type Trochophore, plus ou moins modifié, 

 se rencontrent dans les groupes les plus divers. 



C'est ainsi que les larves des Bryozoaires et des Brachiopodes ont été ramenées au 

 type Trochophore, et l'on a pu, par cet intermédiaire, établir des comparaisons entre les larves 

 de ces deux groupes et l'Actinotroque. 



En 1885, Harmer (85), considérant les Endoproctes, qui pour lui sont les plus primitifs 

 des Bryozoaires, comme de vraies Trochosphères (mieux vaut Trochophores), admet que les 

 Endoproctes ont par là certaines affinités avec Actinotrocha, c'est-à-dire que les larves seules 

 des Phoronis, d'une part, et des Endoproctes, d'autre pai't, étant les unes et les autres des 

 Trochophores, auraient des caractères communs; car H\rmer estime que la comparaison des 

 adultes est extrêmement difficile. Mais Harmer ne tenta pas de rapprochement direct entre 

 les larves des deux groupes. Il mentionne la possibilité d'après laquelle le sac ventral des 

 larves de Loxosoma serait comparable au tube métasomique de l'Actinotroque. 



OsTROuMOFF (86") établit peu après la même comparaison, et cette idée fut en outre 

 reprise par Barrois (86). Ce dernier auteur admet à son tour que les larves des Bryozoaires, 

 comme l'Actinotroque, sont dérivées de la Trochophore, mais avec cette dift'érence importante 

 que, à la suite de la métamorphose, il y aurait chez les Bryozoaires prédominance de la face 



