950 Morphologie générale des Phoronis. 



recherches sur le développement de Lingula. Nous savons maintenant que, chez cet Ecardide, 

 le plus ancien, paléontologiquement, de tous les Brachiopodes, la larve ne montre qu'une 

 subdivision en deux régions, «the arm-apparatus representing the cephalic «segment» and the 

 remaining part constituting the thoracic» (p. 104). 



Le développement des Ecardides, que l'on s'accorde généralement à considérer comme 

 les plus primitifs des Brachiopodes, d'une part, et celui des Testicardides , d'autre part, 

 accusent des divergences considérables. Je ne pense pas qu'il y ait lieu d'attacher une im- 

 portance spéciale au fait, mis en lumière par Yatsu, que, tandis que la ca%àté secondaire du 

 corps est un entérocèle chez les Testicardides, elle est un schizocèle chez Lwynla\ et l'auteur 

 japonais est certainement d'accord avec l'idée généralement dominante aujourd'hui, relative- 

 ment aux différences dans le mode de formation de la cavité secondaire du corps, quand il 

 dit: «to my opinion there is as little différence between the schizocoel and the enterocoel 

 types of the formation of the body-cavity (deuterocoel — Ziegler), as between gastrulation 

 and polar ingrowth (Einwucherung)» (p, 103). 



Mais il est une autre conclusion de Yatsu qui me paraît avoir une très grande im- 

 portance: «the peduncle of the Ecardines cannot be homologized with that of the Testi- 

 cardines from the morphological nor from the embryological point of view» (p. 104). Cette 

 conclusion est assurément déconcertante pour ceux qui admettent la parenté des Brachiopodes 

 avec les Phoronis et veulent tenter une comparaison de leurs larves. En effet, le rapproche- 

 ment entre les Phoronis et les Brachiopodes implique l'homologie entre le tronc des premiers 

 et le pédoncule des seconds, et il semble qu'aucun Brachiopode ne soit mieux indiqué pour 

 ce rapprochement que Lingula, le pédoncule ayant, chez ce genre, des proportions tout à fait 

 exceptionnelles, au point qu'il représente, comme le tronc des Phoronis^ la plus grande partie 

 du corps de l'animal. Or si, comme le pense Yatsu, le pédoncule de Lingula n'est pas 

 l'homologue du pédoncule des Testicardides, et si l'on admet que ce soit au pédoncule de 

 Lingula que le tronc des Phoronis doit se comparer, il en résulte que le «métasome» de 

 l'Actinotroque (ébauche du tronc de l'adulte) n'est pas comparable au «segment pédonculaire» 

 des larves des Testicardides, et le rapprochement entre ces larves et l'Actinotroque tombe de 

 lui-même. 



Il ne faut, toutefois, pas se dissimuler que nos connaissances relatives à l'ontogenèse 

 des Brachiopodes sont absolument insuffisantes encore pour permettre une comparaison détaillée 

 et fructueuse entre cette ontogenèse et celle d'autres groupes, en l'occurrence celle des Pho- 

 ronis. Cette comparaison est d'ailleurs singulièrement "compliquée par le fait que, tandis que 

 les Testicardides ont une forme larvaire plus ou moins réductible à la Trochophore, et une 

 métamorphose, le dévelopjjement de Lingula se fait sans métamorphose, la larve, qu'il est 

 bien difficile de ramener au type Trochophore, prenant graduellement les caractères de l'adulte. 



Pour conclure, j'estime qu'une comparaison entre l'Actinotroque et la larve de Lingula 

 n'est pas possible; quant au rapprochement entre l'Actinotroque et les larves de Testi- 

 cardides, il ne peut se faire que par l'intermédiaire de la Trochophore, l'Actinotroque étant 



