258 



Affinités des Phoronis. 



Phoronis avec les Bryozoaires (Ectoproctes) et les BracHopodes, c'est-à-dire comme équivalents 

 aux Tentaculata de Hatschek. 



En 1895, Oka (95) combat le rapprochement des Phoronis avec les Bryozoaires ecto- 

 proctes; pour lui, il n'y a là qu'une ressemblance superficielle, et c'est des Siponculides que 

 les Phoronis se rapprochent le plus. 



En 1896, dans son traité de Zoologie, Perrier place les Phoronis, comme Géphyriens 

 tubicoles, parmi les Vers annelés, opinion qui paraissait abandonnée depuis longtemps. 



On a vu qu'en 1881, M*^Intosh (81) avait incidemment suggéré la possibilité d'une 

 comparaison entre Phoronis et Balanoglossus . En 1897, à la suite de plusieurs notes prélimi- 

 naires, Masterman (97) publia une importante étude sur l'anatomie de l'Actinotroque, et établit 

 une comparaison détaillée entre cette larve et les Entéropneustes. Il réunit les genres Phoronis, 

 Cephahdiscus et Phahdopleura en un groupe des Diplochorda qui, joints aux Hemichorda 

 (Entéropneustes) constituent le sous-embranchement des Archichorda. 



Simultanément avec Masterman, mais indépendamment de lui, Delage & Hérouard (97) 

 admettaient, comme l'une des classes de leur embranchement des Vermidiens, le groupe des 

 Axobranches, se subdivisant en Yermiformes [Phoronis] et Ptérobranches [Cephnlodiscus et Rhahdo- 

 pleura). La même année aussi, Parker & Haswell (97), par contre, comprenaient le groupe 

 des MoUuscoïdes dans le sens de Korschelt «& Heider, mais en y ajoutant les Endoproctes, 

 tandis qu'ils révinissaient Cephalodiscus et Rhahdopleura avec les Entéropneustes dans le sous- 

 embranchement des Adelochorda. 



Enfin, la classification nouvellement proposée par K. C. Schneider (02) mérite d'être 

 signalée. Cet auteur admet un groupe des Tentaculata assez diff"érent de celui qui avait été 

 établi par Hatschek. Les Tentaculata de Schneider réunissent: 1) les Discocephala [Cepha- 

 lodiscus et Phahdopleiira), 2) les Lophophora [Phoronis et Bryozoaires i et 3) les Brachiopodes. 

 Ce groupe des Tentaculata, tel que l'entend Schneider, c'est, en somme, le groupe des MoUus- 

 coïdes de Parker & Haswell augmenté des genres Cephalodiscus et Rhabdopleura, le nom de 

 Tentaculata remplaçant avantageusement celui de Molluscoidea. Ce grovipe des Tentaculata, 

 c'est encore, si l'on préfère, et aux détails d'ordre intérieur près, le groupe des Prosopygiens 

 de Lang ou le groupe des Podaxonia de Lankester, diminués des Siponculacés. 



Ainsi donc, dans les premiers temps de sa découverte, l'Actinotroque fut successivement 

 rapprochée des Turbellariés [Muller (46)], des larves de Mollusques [Doris (Agassiz, 49)], 

 d'Echinodermes [Bipinnaria (Siebold, 50)] et de Bryozoaires [Cobbold, 58], tandis que, comme 

 nous l'avons vu à propos de la morphologie de l'Actinotroque, on l'a plus récemment com- 

 parée à la Tornaria, à la Trochophore des Annélides et aux larves des Bryozoaires et des 

 Brachiopodes. 



Le jeune ver, issu de la métamorphose, a été unanimement considéré, par les anciens 

 auteurs, comme un Géphyrien, et tout spécialement comme un Sipuncidits. 



Quant à l'adulte, s'il y eut, durant les i^remières années qui suivirent sa découverte. 



