262 



Affinités des Phoronis. 



vSipunculiden der postanale Kôrperteil den hinteren Teil eiiies iirsprûnglich gegliederten Rumpfes 

 darstellen wurde» (88^ p. 164). 



Pour ma part, c'est à la manière de voir de Lang que je me range, et j'estime avec 

 lui que, tant chez Phoronis que chez Sipunailus, l'anus est antéro-dorsal, le tronc de ces ani- 

 maux étant l'équivalent morphologique du tronc des Annélides. Je remarque en passant que, 

 dans une publication toute récente, Ed. Meyer (06) adopte la même interprétation. Parlant 

 des Prosopygiens, il dit: «Ferner erscheint die Verlagerung des Afters dorsal gegen das vor- 

 dere Kôrperende hin als eine gauz spezielle Eigentûmlichkeit der Gruppe . . . Wir kônnen 

 uns ja eine phylogenetische Vorstufe der Prosopygier denken, bei welcher der Hinterdarm 

 noch in seiner urspriinglichen Lage am hinteren Kôrperende nach auBen ausmiindete» (p. 11'. 

 Il résulte clairement de ces passages et du contexte que Meyer aperçoit, tant dans le tronc 

 des Phoronis que dans celui des Siponculides, l'homologue du tronc des Annélides. Cette 

 homologie admise, il en résulte que le tronc des Phoronis est, au moins indirectement, homo- 

 logue au tronc des Siponculides, la situation antéro-dorsale de l'anus, telle qu'elle s'observe 

 chez les uns et les autres, résultant de ce que le tronc, en s'allongeant, laisse l'anus en place, 

 au lieu de l'entraîner à son sommet, comme cela se passe chez les Annélides. 



L'homologie du tronc des Phoronis avec le tronc des Siponculides acceptée, on consta- 

 tera que, de part et d'autre, l'organisme comporte en outre une extrémité antérieure méritant 

 jusqu'à un certain point le nom de «tête», cette extrémité étant caractérisée par la bouche, 

 entoiu'ée par des tentacules, dont la dispositicm varie largement. Rapprochant Phoronis et 

 Phymosoma, Shipley a exprimé l'opinion que «in both gênera the mouth is surrounded by a 

 pair of vascular horseshoe-shaped ridges, one of which is dorsal and the other ventral» (90, 

 p. 25). En réalité, si la disposition est telle chez Phymosoma, chez Phoronis le lophophore 

 est au contraire composé de deux moitiés latérales et symétriques. Aussi me paraît-il 

 exagéré de vouloir pousser la comparaison entre l'extrémité céphalique des Phoronis et celle 

 des Siponculides au-delà de cette constatation que, chez les uns et les autres, la disposition 

 des tentacules se ramène à celle d'un cercle entourant la bouche, et laissant l'anus en dehors. 

 A part cette concordance peu précise, l'extrémité orale des Phoronis et celle des Siponculides 

 montre des différences importantes, rendant leur comparaison extrêmement difficile. 



Il n'en demeure pas moins que les Siponculides, tout comme les Phoronis, présentent 

 une subdivision de leur corps en une extrémité céphalique et un tronc. Chez les Phoronis, 

 cette subdivision est marquée, intérieurement, jaar le diaphragme, séparant la cavité céphalique 

 de la cavité du tronc. Une subdivision semblable existe-t-elle chez les Siponculides? Shipley 

 (90, p. 26) a déjà suggéré que le soi-disant appareil circulatoire des Siponculides 

 serait l'homologue de la cavité sus-diaphragmatique des Phoronis, aviquel cas les 

 Siponculides n'auraient pas d'appareil circulatoire proprement dit. Ed. Meyer (06) a repris 

 cette hypothèse, admettant que le pseudo-système vasculaire des Siponculides «der Lophophor- 

 hôhle der ûbrigen Prosopygier entspricht» (p. 12). Il est clair que, si cette homologie était 

 admise, un argument très important s'ajouterait en faveur du rapprochement des Phoronis avec 



