264 



Affinités des Phoronis. 



de Vermiformia, parmi les Bryozoaires, ceux-ci formant l'une des subdivisions des Podaxonia. 

 Lang (88'j, par contre, rangea les Phoronis à côté des Bryozoaires dans son groupe des 

 Prosopygia, tandis que Hatschek (88) les réunissait, sous le nom de Tentaculata, aux Bryozo- 

 aires (ectoproctes) et aux Brachiopodes. Cori (90) se prononça également en faveur du 

 rapjjrochement des Phoroiiis avec les Bryozoaires, puis ce furent Korschelt <&: Heider (93), 

 qui admirent, sous le nom de «Molluscoidea», un groupement identique aux Tentaculata de 

 Hatschek, tandis que, plus tard, Parker & Haswell (97) ont compris sous le même nom le 

 même groupement augmenté des Endoproctes. Plus nouvellement, K. C. Schneider (02) a 

 réuni, sous le nom de Lophophora les Phoronis et les Bryozoaires, tandis que B. Haller (02) 

 désigne par le nom de Lophopoda une subdivision des Ectoproctes formée par les Phoronis et 

 les Phylactolémates. 



Il est bon de remarquer que la plupart des auteurs acceptant les affinités des Phoronis 

 avec les Bryozoaires, ont d'avitre part admis que les Phoronis auraient, en outre, d'autres 

 affinités plus ou moins immédiates, soit avec les Géphyriens inermes ou les Brachioi^odes 

 seulement, soit avec les uns et les autres. 11 faut enfin mentionner que le rapprochement 

 des Phoronis avec les Bryozoaires a été combattu par plusieurs auteurs, d'après lesquels la 

 ressemblance existant entre ces organismes serait le résultat d'une simple convergence. 



Le développement embryonnaire des Bryozoaires ectoproctes est, manifestement, 

 absolument cénogénétique, à tel point qu'il est impossible d'établir une comparaison un peu 

 détaillée entre ce développement et celui d'un autre groupe quelconque. Aussi les données 

 du développement embryonnaire ne paraissent-elles pouvoir être que d'un très faible secours 

 pour l'élucidation des affinités des Bryozoaires. Eu fait, il n'y aurait rien à tirer d'une 

 tentative de comparaison entre le développement embryonnaire des Phoronis et celui des 

 Bryozoaires, pour la discussion des affinités éventuelles de ces deux groupes, et je ne 

 mattarderai pas à une semblable tentative. 



Le rapprochement des larves de Bryozoaires et de l'Actinotroque a été maintes 

 fois effectué, et l'on est généralement d'accord pour reconnaître que les moins altérées des 

 larves de Bryozoaires, telles que Cyphonautes, peuvent se déduire du type Trochophore, auquel 

 l'Actinotroque est, de son côté, réductible. Les larves de Bryozoaires et l'Actinotroque sont 

 donc des Trochophores modifiées. Ce qui est plus important, c'est que, dans un cas comme 

 dans l'autre, la majeure partie de la paroi du tronc de l'adulte s'édifie aux dépens d'une in- 

 vagination siégeant entre la bouche et l'anus, la métamorphose de l'Actinotroque, tout comme 

 celle des larves de Bryozoaires, consistant essentiellement en l'évagination de l'ébauche en 

 question. De tous les phénomènes de l'ontogenèse, c'est assurément la métamorphose qui 

 rapproche le plus les Phoronis des Bryozoaires. La métamorphose des Phoronis, relativement 

 simple, est même d'un grand secours pour l'interprétation de la métamorphose des Bryozoaires, 

 fort obscurcie par des processus secondaires. 



Venons en maintenant à la comparaison des adultes. 



Avant d'entrer dans ce sujet, je dois constater que nous n'avons pas à nous occuper 



i 



