26g Affinités des Phoronis. 



pour ma part, je n'accepte pas cette hypothèse, d'après laquelle la majeure partie du corps 

 des Bryozoaires appartiendrait à la face dorsale. 



La seconde hypothèse a été formulée pour la première fois par Caldwell (82), 

 auquel elle a été inspirée par la comparaison avec Phoronis. Caldwei.l a, en effet, trouvé 

 dans la métamorphose de l'Actinotroque une explication de la métamorphose des Bryozoaires: 

 admettant l'homologie du métasome invaginé de l'Actinotroque avec le sac interne des larves 

 de Bryozoaires, Caldwell en a tout naturellement été conduit à conclure que la topographie 

 des Bryozoaires est la même que celle des Phoronis. Le développement de ces dernières 

 paraissant montrer clairement une i^rédominance de la face ventrale, il en résulterait que les 

 Bryozoaires présentent la même particularité; de part et d'autre la coiu'te ligne bucco-anale 

 représenterait à elle seule toute la ligne médio-dorsale ; la majeure partie du corps, tout le 

 sac viscéral, appartiendrait à la face ventrale. Cette interprétation de l'orientation des Bryo- 

 zoaires, basée sur l'idée d'ajarès laquelle l'ébauche métasomique de l'Actinotroque serait une 

 production ventrale, est celle qui a rencontré le plus de faveur. Elle permet de se demander 

 si la majeure partie dvi tronc des Phoronis et des Bryozoaires ne serait pas homologue au 

 pied des Mollusques. 



Dans la troisième et dernière hypothèse, qui est celle de Lang (88\ 88") et 

 d'ED. Meyer (06), la majeure partie du corps à e, s Phoronis et des Bryozoaires est 

 homologue au tronc des Annélides. et la situation de l'anus est antéro-dorsale, 

 l'extrémité aborale étant morphologiquement postérieure. Pour ma part, sans pouvoir entrer 

 dans l'examen de tous les arguments que Lang et Meyer émettent en faveur de leur manière 

 de voir, je me bornerai à faire valoir, une fois de plus, à l'avantage de cette hypothèse, 

 l'identité de rapports qui s'observe entre l'ébauche du tronc des PoJi/gordius (Woltereck), 

 l'ébauche métasomique des Phoronis et le sac interne des larves de Bryozoaires, cette identité 

 me paraissant constituer une forte présomption de l'homologie des régions qui se développent 

 aux dépens de ces ébauches diverses. Il suffit, pour pouvoir accepter l'homologie du tronc 

 des Phoronis avec le tronc des Annélides, d'admettre que, l'anus de l'Actinotroque étant dorsal 

 dès son apparition, le point où se forme le métasome correspond au pôle postérieur morpho- 

 logique, cas auquel le développement du métasome revient à un allongement du corps suivant 

 Taxe principal primitif, exactement comme chez les Annélides. Cette hypothèse conduit à 

 admettre que le soi-disant tronc de l'Actinotroque serait tout entier une pro- 

 duction de la face dorsale, mais il ne me parait pas que cette conception soit plus 

 forcée que celle qui voit, dans le tronc tout entier de l'adulte, une formation ventrale. Quoi 

 qu'il en soit, l'orientation morphologique de l'organisme Bryozoaire est, assurément, beaucoup 

 plus difficile à résoudre que celle de l'organisme Phoronis., et l'interprétation que l'on adoptera 

 de cette dernière sera aussi celle que l'on appliquera aux Bryozoaires, pour peu que l'on 

 veuille comparer les deux groupes. 11 est à peine besoin de remarquer que, si c'est du 

 rapprochement des deux types que l'on conclut à la concordance de leur orientation, cette 

 concordance ne pourra pas être utilisée comme un argument en faveur de leur rapproche- 



