270 



Affinités des Plioronis. 



réserves par Conklin, qui fait valoir que, chez Terehratulina, le pédoncule «is derived from 

 that portion of the gastrula which is posterior to the blastopore; I do net see therefore how 

 it can be regarded as ventral in position» (p. 69). Ce que nous savons du développement des 

 Ecardides ne permet pas non plus de trancher cette question, de sorte qu'il faut bien 

 reconnaître que nous ne savons pas quelle est la situation du pédoncule des 

 Brachiopodes par rapport au pôle postérieur de l'organisme, ce pôle postérieur lui-même 

 restant absolument indéterminé. Or, la comparaison des Phoronin avec les Brachiopodes sem- 

 blant comporter que l'on admette l'homologie du métasome, ou majeure partie du corps, des 

 Phoronis avec le pédoncule des Brachiopodes, et tout particulièrement de Lingiila, il est clair 

 que, en l'absence d'évidence directe au sujet de la signification morphologique de ce pédoncule, 

 il faut chercher cette signification dans la comparaison du pédoncule avec le métasome des 

 Phoronis. Admet-on que ce métasome est ventral (et l'homologue de nous ne savons quoi, 

 peut-être du pied des Mollusques), il en résultera que le pédoncule des Brachiopodes est 

 également ventral; admet-on, au contraire, que le métasome des Phoronis est l'équivalent 

 morphologique du tronc des Annélides, il faudrait en conclure que le pédoncule des Brachio- 

 podes est lui-môme, par l'intermédiaire du métasome des Phoronis, l'homologue du tronc 

 des Annélides. 



Blochmann (92, p. 44) a fort justement remarqué que l'une des questions principales, 

 dans la discussion des affinités des Brachiopodes. serait de savoir s'ils sont segmentés ou 

 non. Tout ce que l'on peut répondre, aujourd'hui encore, à cette question, c'est que, ni 

 l'ontogenèse, ni l'anatomie des Brachiopodes, ne montrent que ces animaux soient segmentés, 

 au sens propre du mot, ce qui n'exclut, bien entendu, nullement la jaossibilité de leur origine 

 aux dépens de formes segmentées. 



La forme extérieure du corps des Brachiopodes et la disposition des organes internes 

 sont, sans aucun doute, grandement modifiées par suite ' de la présence des deux valves 

 enserrant l'animal. La partie libre du corps, donnant insertion aux bras spiraux, entre la 

 base desquels siège la bouche, n'est pas sans présenter une certaine ressemblance avec le 

 lophophore des Bryozoaires et des Phoronis, et l'on s'est fréquemment basé sur cette ressem- 

 blance pour justifier le rapprochement de ces différents groupes. Blochmann (92, p. 46) a 

 pourtant relevé qu'il ne s'agit pas là d'une véritable homologie. Il s'en faut aussi que l'homo- 

 logie mise en avant entre l'épistome des Phoronis et Bryozoaires et la lèvre brachiale des 

 Brachiopodes soit établie, bien que ces organes présentent une similitude de rapports évidente. 



Quant à l'organisation interne, il est extrêmement difficile d'établir un rapproche- 

 ment détaillé entre ce qu'elle est chez les Brachiopodes, d'une part, et chez les Phoronis, 

 d'autre part. Les deux groupes s'accordent en ce que leur cavité du corjis est cœlomique, 

 communiquant avec l'extérieur par une paire de métanéphridies ; de part et d'autre les pro- 

 duits sexuels tombent dans la cavité du corps et sont éliminés par les néphridies. Mais il 

 est très douteux qu'il existe, chez les Brachiopodes, une subdivision de la cavité du corps 

 comparable à celle qui est établie, chez les Phoronis et les Ectoproctes, par l'intermédiaire 



