274 



Affinités des Plioronis. 



Quant au rapprochement des Phoronis avec les Entéropneustes, il a été pour la première 

 fois tenté par M''Inïosh (Si) et particulièrement poussé par Masterman (97), qui a établi la 

 comparaison par l'intermédiaire de l'Actinotroque. Masterman ayant mésinterprèté l'organi- 

 sation de l'Actinotroque, la comparaison qu'il a faite de cette larve avec les Entéropneustes 

 tombe par le fait même. Plus nouvellement, Schultz (03', p. 414) a émis l'opinion que la 

 Phoronis serait mieux comparable que l'Actinotroque aux Entéropneustes. Il est vrai que cet 

 auteur considère les Phoronis comme des Triarticulata avec ganglion dorsal invaginé, opinion 

 absolument inadmissible selon moi. Sans doute est-ce à la suite de la publication de Schultz 

 que Shearer (06) est arrivé à l'idée que «as the resuit of much of this récent work, the ten- 

 dency of opinion may now be said to regard the adult, rather than the Actinotrocha-larva, 

 as the most suitable place to look for what chordate features Phoronis may possess» (p. 490). 

 Que cette tendance existe chez certains esprits, c'est possible, mais que cette tendance soit 

 quelque peu générale, c'est ce dont je me permets de douter. Je pense, quant à moi, que 

 les Phoronis n'ont pas d'affinités avec les Chordés, et attendrai, pour discuter l'hypo- 

 thèse de semblable parenté, qu'elle ait été développée avec arguments à l'appui. — Je 

 n'admets pas davantage les affinités des Phoronis avec les «Hémichordés» et n'ai 

 donc pas à m'occuper des relations éventuelles de ce groupe avec les «Euchordés». 



Dans le cas où les Ptérobranches auraient des affinités avec les Bryozoaires, ce qui 

 paraît très contestable, les Phoronis auraient, par cet intermédiaire, des affinités avec les Ptéro- 

 branches, puis, par l'intermédiaii'e de ceux-ci, avec les Entéropneustes. En tout cas, les affi- 

 nités des Phoronis avec les Ptérobranches et, plus encore, avec les Entéropneustes, ne peuvent 

 être que très indirectes; pour ma paît, je n'y crois pas! 



Conclusion. 



Au cours de l'examen, plutôt sommaire, que je viens de faire de la question si contro- 

 versée des affinités des Phoronis, j'ai été amené à admettre, d'accord avec la majorité des 

 auteurs, que ces animaux sont a^iparentés à la fois aux Siponculides et aux Bryo- 

 zoaires ectoproctes, tout en ne repoussant pas absolument l'idée que les Phoronis auraient 

 aussi des relations avec les Brachiopodes. D'autre part, je me suis prononcé contre l'hypo- 

 thèse d'affinités entre les Phoronis et les «Hémichordés» (Ptérobranches et Entéropneustes). 



Les affinités des Phoronis, tant envers les Siponculides qu'envers les Ectoproctes, ne 

 me paraissent à vrai dire pas assez étroites pour justifier leur incorporation à l'un de ces 

 groupes, de sorte que la meilleure manière d'exprimer les relations réciproques 

 de ces animaux, c'est de les ranger côte à côte en un assemblage, dont la valeur sera 

 supérieure à une classe en même temps qu'inférieure à un embranchement. De tous les 

 systèmes proposés, c'est celui de Lang (88') qui a mes préférences, les Prosopygiens de cet 



