Conclusion. 



275 



auteur réunissant les Siponculacés, les F/ioroiiis, les Bryozoaires (Ptérobranches, Ectoproctes 

 et Endoproctes) et les Brachiopodes. Il faudrait seulement faire sortir des Bryozoaires les 

 Ptérobranches (pov;r les rapprocher des Entéropneustes) et peut-être les Endoproctes. Si les 

 Bryozoaires étaient réduits aux seuls Ectoproctes, le fait que c'est avec ceux-ci que les 

 Phoronis paraissent avoir les affinités les plus étroites pourrait se traduire en les associant, 

 par exemple sous le nom de Lophophora [C. Schneider (02)]. 



Les relations des Phoronis me paraissent donc être, en première ligne, avec les Ecto- 

 proctes, et en deuxième ligne avec les Siponculides, les Phoronis établissant la transition 

 entre ces deux groupes (opinion maintes fois émise) ; les relations des Phoronis avec les Brachio- 

 podes ne viendraient qu'en troisième ligne, par l'intermédiaire des Ectoproctes. C'est dire 

 que le groupe des Tentaculata Hatschek (88) = Molluscoidea Korschelt & Heider (93) exprime, 

 à mon avis, moins bien les affinités des Phoronis que ne le fait le groupe des Prosopygiens 

 de Lang (88'). 



Les relations des différents Prosopygiens entre eux peuvent s'expliquer 

 par l'hypothèse que les uns et les autres dérivent de formes ancestrales voisines, 

 probablement Annélides. Cette hypothèse est celle de Laxg (88\ 88^), qui estime que 

 «die Sipunculiden, Phoronis, vielleicht die Bryozoen, mogiichervi^eise die Brachiopoden, eben- 

 falls aus irgendwelchen Gruppen segmentirter hôherer Wûrmer in uralter Zeit hervorgegangen 

 sein kônnten» (SS", p. 1G6). Ed. Meyer (06) exprime des vues analogues: «Wir kônnen somit, 

 wie mir scheint, eine natûrliche Entwicklungsreihe aufstellen, welche, von typisch segmentierten 

 Anneliden ausgehend, unter Ubergang zu halb sedentarer. zum Teil tubicoler Lebensweise 

 im Schlamm und Sande des Meeresbodens eine den heutigen Terebelloiden âhnliche Zwischen- 

 stufe duvchgemacht hat und als Endresultat die drei Gruppen der Prosopygier gab, namlich 

 die noch zu freier Ortsverânderung befàhigten, sich im Schlamme eingrabenden Sipunculoiden, 

 die tubicol-sedentâren Phoronoiden und die mit ihrem Kôrper selbst festsitzenden Bryo- 

 zoen» (p. 359). 



Laxg (88^, p. 16ô) a prévu que les morphologistes feraient, à cette hypothèse de 

 l'origine des Prosopygiens aux dépens de formes ancestrales Annélides, deux objections 

 principales: ils feront valoir que l'ontogenèse des Siponculides, Phoronis et Bryozoaires ne 

 montre pas de traces d'une segmentation originelle; et ils refuseront d'admettre que la situation 

 de l'anus soit antéro-dorsale. 



En ce qui concerne la première objection, L.\ng l'a réfutée par avance, en se 



basant sur l'exemple à'Echiurus, qui me parait décisif. Il convient d'ailleurs dattirer l'attention 



sur l'idée récemment défendue par Ed. Meyek (06, p. 359), d'après laquelle les Prosopygiens 



auraient conservé un reste de segmentation: le diaphragme des Phoronis et des Ectoproctes 



serait homologue à un dissépiment d'Annélide, et tout particulièrement au diaphragme des 



Térébelloïdes. Je ne puis que renvoyer, à ce propos, aux très intéressantes considérations 



d'En. Meyer. 



Quant à la deuxième objection prévue par TjANg, cet auteur s'appuie (88^, p. 160) 



35* 



