o-i' Affinités dos Phoronis. 



Z JU 



sur le cas de Notopi/gos, Annélide chez laquelle l'anus siège dorsalement, à plusieurs segments 

 en avant de l'extrémité postérieure, pour justifier l'opinion d'après laquelle l'extrémité aborale 

 des Prosopygiens est morphologiquement postérieure, la situation de l'anus étant antéro-dorsale 

 \CQ qui constituerait simplement l'exagération de la disposition réalisée chez Notopj/gos). 



Il est évident que l'hypothèse de la dérivation des différents groupes de Prosopygiens 

 aux dépens d'ancêtres Annélides suppose que l'on admette la légitimité des vues de Lang et 

 de Meyer, dont je crois inutile de faire ici l'analyse détaillée. Il faut admettre que, chez 

 les Siponculides, toute la portion post-anale du corps, c'est-à-dire de beaucoup la majeure 

 partie de l'organisme, est l'équivalent morphologique du tronc des Annélides, et c'est là une 

 interprétation qui ne parait pas devoir soulever de grandes difficultés, l'anus étant dorsal, dès 

 son apparition, chez la larve de Sijmnadvs, de sorte que l'accroissement de la région sous- 

 anale revient à un allongement suivant l'axe antéro-postérieur vrai. Dans le cas où l'on con- 

 sidérerait, au contraire, que l'anus détermine exactement le pôle postérieur des Siponculides, 

 on arriverait à la conclusion que la région post-anale de ces animaux est une production 

 ventrale, dont l'homologie avec le tronc des x\nnélides ne pourrait pas être soutenue. Pour- 

 tant, ce n'est gvière que dans la direction des Annélides que les Siponculides paraissent pré- 

 senter des affinités. 



L'hypothèse trouvant sou expression dans le terme même de Prosopygiens suppose que, 

 chez les Fhoronis aussi, le tronc s'est allongé suivant l'axe antéro-postérieur 

 morphologique, l'extrémité aborale se terminant au pôle postérieur, tandis que l'anus serait 

 reporté dorsalement, en même temps que très en avant, à peine en arrière de la bouche. 

 Cette idée est opposée à l'opinion généralement reçue, d'après laquelle la courte ligne bucco- 

 anale des Phoronis représenterait à elle seule toute la ligne médio-dorsale, hypothèse qui se 

 base sur l'idée que l'anus, postéro-terminal chez la larve, caractériserait également le pôle 

 postérieur morphologique de l'adulte. Dans cette hypothèse, la majeure partie du corps des 

 Phoronis serait un produit ventral, non comparable au tronc des Annélides, mais peut-être au 

 pied des Mollusques. On doit faire valoir, à l'encontre de cette hypothèse, qui voit dans le 

 tronc des Phoronis l'homologue d'un pédoncule ventral, et en faveur de l'hypothèse de Lang, 

 que l'anus est dorsal, dès son apparition, chez la larve des Phoronis tout comme chez celle 

 de Sipunculus, de sorte que le développement du métasome de l' Actinotroque est 

 directement comparable à l'allongement de la région sous-anale ou post-anale 

 de la larve de Sipunculus. L'anus de l'Actinotroque étant reconnu comme dorsal, on est 

 autorisé à supposer que l'axe antéro-postérieur de cette larve passe par l'orifice d'invagination 

 du lïiétasome, cas auquel le développement du métasome revient à un allongement suivant 

 l'axe principal. A l'idée généralement admise, que le métasome de l'Actinotroque 

 est une production ventrale, il faudrait donc substituer l'idée que cette ébauche 

 est développée suivant l'axe antéro-postérieur morphologique, le soi-disant 

 «tronc» larvaire étant une formation dorsale. L'identité des rapports de la première 

 ébauche métasomique chez l'Actinotroque et de la première ébauche du tronc chez les larves 



