Conclusion. 277 



de Po/j/ffordius, telle qu'elle a été déterminée par Woltereck') me parait extrêmement favo- 

 rable à l'idée que les parties qui se déveloiipent aux dépens de ces ébauches, savoir le tronc 

 des Phororns et le tronc des PoJ^gordius, disons le tronc des Annélides, sont homologues. 



Si Ion accepte que la valeur morphologique du tronc des Phororns est donnée 

 par le tronc des Annélides, le rapprochement des Phoronis avec les Brachiopodes soulèvera 

 la difficulté de savoir quelle est la signification du pédoncule de ces derniers. Les auteurs 

 partisans d'affinités étroites entre les Brachiopodes et les Phoronis ont généralement comparé 

 le pédoncule des premiers au tronc des Phoronis. Si celui-ci était l'équivalent morphologique 

 du tronc des Annélides, il en résulterait que le pédoncule des Brachiopodes aurait, lui aussi, 

 cette signification. Le pédoncule des Brachiopodes correspondrait au tronc des Phoronis, dont 

 les viscères se seraient retirés pour se loger et se condenser dans la région antérieure, pro- 

 tégée par la coquille. 



Si les Phoronis descendent de formes ancestrales segmentées, probablement Annélides, 

 il y a tout lieu d'admettre que leur lophophore correspond à plusieurs segments, céphaliques 

 et thoraciques, soudés et confondus, le prostomium ayant d'ailleurs disparu complètement; 

 le tronc, de son côté, serait l'équivalent, disons le produit de la fusion, d'un certain nombre 

 de segments, thoraciques et abdominaux. Du moins cette interprétation, qui est en harmonie 

 avec les vues de Lanc, et de Meyer, me paraît-elle préférable à celle de Hatschek (91, p. 409), 

 d'après laquelle le «métasome» des Tentaculata ne représenterait qu'un seul métamère. 



Dans l'hypothèse à laquelle je me range, les Phoronis sont des organismes n'ayant con- 

 servé d'autre trace d'une segmentation ancestrale que la subdivision de leur corps en une 

 région lophophorale, jusqu'à un certain point comparable à une «tète», et une région du tronc. 

 Mais les Phoronis ne sont plus segmentées, en fait. Elles ne sont pas composées de trois 

 segments [ïrimeria de K. C. Schneider], pas même de trois segments archimériques [Masterman] 

 et ne méritent pas davantage d'être considérées comme Triarticulata [Schultz], quand ce serait 

 comme Triarticulata modifiés [Schepotieff]. C'est la conclusion à laquelle conduit l'hypothèse 

 de lorigine des Phoronis aux dépens de formes ancestrales Annélides. 



1) Cité p. 203. 



