Addenduni. 



279 



La formation du mésoblaste débute aussitôt que le côté aplati de la blastula com- 

 mence à s'invaginer. Il n'y a aucune indication de diverticules archentériques, les cellules 

 mésoblastiques s'isolant séparément de l'endoblaste et se répandant dans le blastocèle. Du 

 moins est-ce là l'origine dvi mésoblaste du lobe préoral et de la région coUaire, car l'origine 

 du revêtement mésodermique du tronc n'a pas été élucidée complètement. 



T^es cellules mésoblastiques répandues dans le lobe préoral se disposent en un saccule, 

 mais il n'y a jamais d'indications que se saccule soit produit par un diverticule, antérieiu* et 

 impair, de larchentéron, comme l'a décrit Masterman (•>0). Ce saccule mésoblastique se 

 dilatant, sa paroi arrive au contact de la face profonde de l'épiderme du lobe préoral, laquelle 

 se trouve dès lors tapissée par un épithélium mésodermique, tandis que la partie libre de la 

 paroi du saccule constitue un septum — formé d'une seule couche de cellules — séparant 

 la cavité préorale de la cavité collaire. Ij'auteur est très catégorique dans son exposé de la 

 formation du saccule mésoblastique préoral. Aussi, bien que je n'aie jamais rien observé de 

 semblable, ne puis-je pas exclure l'hypothèse qu'il y aurait là une particularité, assurément 

 très intéressante, du déveloiipement de Ph. arckitecta. 



Le «posterior pit» de Caldwell, ébauche des néphridies, n'a pas de rapports apparents 

 avec le sillon ventral résultant de la soudure de la partie postérieure du blastopore. 



Développement postembryonnaire. 



L'auteur considère que la courbure du lobe préoral amène la formation d'un «vestibule», 

 la partie restée ouverte du blastopore faisant communiquer ce vestibule avec l'archentéron. 

 Il s'élève contre l'emploi que nous avons fait, Mastermax (00) et moi, du terme de stomo- 

 déum, pour désigner l'œsophage ectoblastique de l'Actinotroque. Je ferai simplement remar- 

 quer que j'ai employé le terme de stoniodéum dans le sens même où Hatschek (91, fig. 297, 

 p. 308) l'a appliqué à la Trochophore, pour désigner la portion initiale du tube digestif, 

 formée par une invagination ectoblastique. Mais il est certain que, si la définition exacte 

 du stomodéum est «a pitting in of the ectoderm, which finally breaks through into the enteric 

 cavity» (p. S3), c'est à tort que j'aurai appliqué ce terme à une invagination ectoblastique 

 dont le fond n'a cessé à au^cun moment de s'ouvrir dans l'archentéron, par l'intermédiaire de 

 la portion restée ouverte du blastopore. 



Il ne se forme pas de proctodéum. 



L'origine de la cavité cœlomique du tronc n'a pas été élucidée. L'auteur croit 

 qu'elle résulte de ce que, au moment où la papille anale s'allonge, le revêtement mésoblastique 

 de la région collaire se séparerait de la face profonde de l'épiderme de la papille anale, d'où 

 apparition, dans celle-ci, d'une cavité, qui serait la cavité du tronc. Comme on le voit, cette 

 version est inconciliable avec celle que j'ai fournie de ce processus (voir p. 132). 



Le cœlome lophophoral définitif se forme comme l'a décrit Ikeda (01). 



Anatomie de l'Actinotroque. 



Les observations ont porté sur deux espèces, A. Wilsoni A et i>, dont la première est 

 rapportée à Ph. arckitecta. 



